Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-16374/2020[77-3244/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р, Свиридова Д.В, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

защитника-адвоката Набиева А.А.о. по видеоконференц-связи, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Набиева А.А.о. в интересах осужденного Чекаева И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 июня 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 31 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Чекаева И.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Набиева А.А.о. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, просившего об изменении приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 июня 2020 года

Чекаев Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты", осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Я.Е.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С.И.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г.Р.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ч.И.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.И.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей К.О.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ш.И.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С.А.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.Д.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.Д.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего М.А.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Б.Н.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.А.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В.Д.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей О.А.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевших С.Д, З.Н.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Н.А.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С.И.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Т.С.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б.М.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего П.А.) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С.О.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего З.В.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего О.Р.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ф.М.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б.А.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С.Е.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде домашнего ареста.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу разрешены гражданские иски, с обращением взыскания на арестованное имущество осужденного.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 31 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Чекаев И.А. осужден за 25 мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а также за 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чекаев И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Набиев А.А.о. в интересах осужденного Чекаева И.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Просит учесть, что Чекаев И.А. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, "данные изъяты". Указывает, что в ходе предварительного расследования осужденный возместил часть причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшим, кроме того, в апелляционную инстанцию были представлены документы о возмещении ущерба потерпевшим еще в размере "данные изъяты" рублей. В связи с изложенным просит применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю.

просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

В ходе судебного разбирательства судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом судом в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все ходатайства, заявленные участниками процесса, в том числе ходатайство Чекаева И.А. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Чекаев И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Чекаев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чекаев И.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Чекаева И.А. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Чекаева И.А. квалифицированы верно.

При решении вопроса об избрании Чекаеву И.А. вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней (25 преступлений) и небольшой (2 преступления) тяжести, личность Чекаева И.А, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд, признал обстоятельствами, смягчающими наказание Чекаеву И.А, "данные изъяты"

Обстоятельств, отягчающих наказание Чекаева И.А, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Чекаеву И.А. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции при постановлении приговора, достаточно мотивировав данное решение, обоснованно не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что избранный судом в отношении Чекаева И.А. вид наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на решение судом данного вопроса, и должным образом мотивирован судом в приговоре.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении осужденного Чекаева И.А. подлежит изменению в части размера, назначенного Чекаеву И.А. наказания, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании апелляционной инстанции по ходатайству адвоката осужденного судом были приобщены к материалам дела расписки от потерпевших С.И, К.О, Ш.И, В.Д, О.А, С.И, Т.С, З.В, Ф.М. о возмещении ущерба на общую сумму "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции потерпевшие З.В. и Ш.И. подтвердили факт возмещения ущерба.

Таким образом, предпринятые меры осужденным к возмещению причиненного 9 потерпевшим ущерба, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенных осужденным деяний. В связи с чем установленные в суде апелляционной инстанции указанные обстоятельства позволяли суду признать эти действия дополнительным смягчающим обстоятельством и снизить Чекаеву И.А. наказание, однако этого сделано не было.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Чекаеву И.А. наказание, нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Чекаеву И.А. наказание, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении протерпевших С.И, К.О, Ш.И, В.Д, О.А, С.И, Т.С, З.В, Ф.М, принимая во внимание все имеющиеся по делу смягчающие и отсутствие отягчающее наказание обстоятельства.

Помимо вышеизложенного, как усматривается из апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции в части касающейся назначенного осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Однако мотивируя необходимость назначения наказания Чекаеву И.А. в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции указывает, что принимает во внимание невозмещение им причиненного преступлением вреда в полном объеме, фактически признав указанные обстоятельства отягчающими.

Однако данные обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, не могли учитываться при назначении наказания, поскольку перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем указание об этом, как не основанное на требованиях закона, подлежит исключению из апелляционного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 июня 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 31 августа 2020 года в отношении

Чекаева Ильи Александровича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления то обстоятельство, что причиненный вред по делу не возмещен в полном объеме, смягчить Чекаеву И.А. назначенное наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С.И.) до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей К.О.) до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ш.И.) до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В.Д.) до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей О.А.) до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С.И.) до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Т.С.) до 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего З.В.) до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ф.М.) до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (25 преступлений) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чекаеву И.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Чекаева И.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Набиева А.А.о. в интересах осужденного Чекаева И.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина