Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-16389/2020[77-3341/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Васильева Д.В, защитника - адвоката Досиной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Д.В.на приговор Кировского районного суда г. Самары от 17 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Васильева Д.В, защитника - адвоката Досиной О.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Самары от 17 апреля 2020 года

Васильев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

1 февраля 2008 года Кировским районным судом г. Самара по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 11 июня 2014 года по отбытии срока наказания;

16 мая 2016 года Советским районным судом г. Самары по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 18 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 20 февраля 2019 года по 18 февраля 2027 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 17 апреля 2020 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева Д.В. под стражей, начиная с 17 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Васильев Д.В. признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены 14 ноября 2019 года, а также в период времени с 14 ноября 2019 года по 18 января 2020 года соответственно в г. Самаре, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, с учетом наличия тяжких заболеваний, исключить отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, применить правила ст. 61, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание снизить.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Васильев Д.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

При назначении Васильеву Д.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Васильева Д.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно учел: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в кассационной жалобе уже надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку осужденный имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленные преступления. Вид рецидива определен судом верно особо опасный, поскольку Васильев Д.В. осужден в том числе за тяжкое преступление, будучи судимым за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора в отношении Васильева Д.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 17 апреля 2020 года в отношении Васильева Д.В.оставить без изменения кассационную жалобу осужденного Васильева Д.В.без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: