Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-16390/2020[77-3317/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Плисяковой О.О, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием: защитника - адвоката Гуденецкой В.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лыткина Е.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Гуденецкой В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2020 года

Лыткин Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 07.10.2005 года по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 31.12.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день;

- 11.07.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 10.09.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 мая 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 9 июня 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 10 сентября 2019 года Лыткину Е.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по приговору от 10 сентября 2019 года с 10 сентября 2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, времени содержания Лыткина Е.В. под стражей в период с 10 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 27 мая 2020 года приговор в отношении Лыткина Е.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Лыткин Е.В. признан виновным в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с 15 мая по 31 августа 2019 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лыткин Е.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения в части наказания, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и указывает на то, что суд не учел в достаточной степени перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. По мнению осужденного, суд также не учел при назначении ему наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Ссылается на наличие у него малолетних детей и состояние их здоровья. С учетом приведенных доводов просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит оставить состоявшиеся по делу судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лыткина Е.В. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Лыткина Е.В. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Лыткин Е.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Лыткин Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям главы 39 и 40 УПК РФ.

Действия Лыткина Е.В. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Доводы Лыткина Е.В. о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание Лыткину Е.В. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд признал смягчающими наказание Лыткина Е.В. обстоятельствами и в полной мере учел при назначении наказания полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, наличие малолетних детей, в том числе ребенка его сожительницы.

В приговоре изложены мотивы, по которым суд не признал смягчающими наказание Лыткина Е.В. обстоятельствами явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, не согласиться с приведенной в приговоре аргументацией оснований не имеется.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что повлекло назначение ему наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Лыткина Е.В, по делу не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Лыткину Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для постановки вопроса о назначении осужденному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом по делу обоснованно не усмотрено.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному Лыткину Е.В. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Лыткина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лыткина Е.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: