Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-16395/2020[77-3184/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Старшиновой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева Алексея Анатольевича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Старшиновой Е.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года

Соловьев Алексей Анатольевич, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

9 ноября 2006 года по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 августа 2010 года по постановлению от 4 августа 2010 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 24 дня;

9 ноября 2011 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом постановления от 22 мая 2013 года) по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 февраля 2015 года по отбытию срока наказания;

26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и окончательно Соловьеву А.А. определено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Соловьева А.А. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2019 года приговор изменен:

в резолютивной части приговора указано, что на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Соловьева А.А. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Соловьев А.А. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в период с 16 апреля 2019 года по 14 июля 2019 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что данным приговором он был подвергнут наказанию дважды за одно и тоже преступление. Допущенное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции.

Отмечает, что в связи со вступлением в силу 15 июля 2016 года новой редакции ст. 157 УК РФ, диспозиция которой содержит новый криминообразующий признак - неоднократность лица, ранее осужденные по указанной статье, в силу положений ст. 10 УК РФ освобождаются от наказания.

Просит судебные решения отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Октябрьский Республики Башкортостан Агапитов Д.Г. полагает, что приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными, Соловьев А.А. осужден за разные преступления, совершенные в разные периоды времени.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Соловьева А.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Соловьеву А.А. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно, вопреки доводам жалобы, пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Соловьева А.А. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Соловьеву А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В приговоре содержатся выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст.68, статей 64 и 73 УК РФ, а также мотивы принятого решения о назначении Соловьеву А.А. наказания в виде лишения свободы в указанном размере.

Назначенное наказание осужденному Соловьеву А.А. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Утверждения осужденного об осуждении дважды за одно и тоже преступление являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, с приведением достаточной аргументации, не согласиться с которой оснований у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ, в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Соловьева А.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2019 года в отношении Соловьева Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соловьева Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи