Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-16397/2020[77-3183/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного

Вафина Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного Вафина Р.А, возражение государственного обвинителя Альметьевской городской прокуратуры Республики Татарстан ФИО, выслушав мнение прокурора Вишняковой Ю.И, о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года

Вафин Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

26 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N2 по Заинскому судебному району по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 июня 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (4 преступления) за каждое к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Вафину Р.А. наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Вафину Р.А. оставлена содержание под стражей, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Вафина Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Вафин Р.А. признан виновным в четырех преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере: незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта ацетилированного опия массой сухого вещества 0, 57 г; незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта экстракта маковой соломы массой сухого вещества 1, 65 г; незаконных приобретении и хранении без цели сбыта мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1, 14 г; незаконных изготовлении и хранении цели сбыта экстракта маковой соломы массой сухого вещества 1, 07 г. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах

В кассационной жалобе осужденный Вафин Р.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного сурового наказания. Указывает, что вину в преступлениях он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в чем было отказано. Просит применить в отношении него правила п. "г" ст.61 УК РФ и учесть, что он единственный кормилец в семье, работал подсобным рабочим, имеет двоих малолетних детей, гражданская жена является "данные изъяты". Просит снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Альметьевской городской прокуратуры Республики Татарстан ФИО выражает несогласие с кассационной жалобой, просит оставить её без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражении государственного обвинителя Альметьевской городской прокуратуры Республики Татарстан, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности осуждённого в инкриминируемых преступлениях подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Вафина Р.А, данными в судебном заседании, где он вину признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, изложенными в приговоре. Также, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколами личных досмотров, обнаружения и изъятия у Вафина Р.А. наркотических средств; справками об исследовании наркотических средств; заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, установлены.

Действия Вафина Р.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (4 преступления), что в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Вафина Р.А, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в отношении Вафина Р.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, а также то, что на его иждивении находится двое малолетних детей.

Таким образом, вопреки доводу кассационной жалобы состояние здоровья Вафина Р.А. и его близких, нахождение на иждивении малолетних детей судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, и учтены при его назначении.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой и апелляционных инстанций и неучтенных ими при назначении наказания, по делу не усматривается.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Вафину Р.А. в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в приговоре приведены. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не установлено, для назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не имелось.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Суд изложил свои выводы о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан на основании ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы осужденного Вафина Р.А. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено.

Таким образом приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года в отношении осужденного Вафина Р.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Вафина Р.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи