Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-16407/2020[77-3297/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Фризен Л.Г, Вагапова З.А, при секретаре Амраховой К.А, с участием

осужденного Малкова О.В, защитника - адвоката Салахова И.Н, прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малкова О.В. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Малкова О.В. и его защитника - адвоката Салахова И.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2020 года

Малков О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 декабря 2006 года приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 29 июля 2011 года на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 июля 2011 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 22 дня, постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением осужденного в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца 11 дней, - 20 апреля 2012 года приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 сентября 2014 года по отбытии наказания, - 13 мая 2015 года приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 6 февраля 2018 года по отбытии наказания, 9 февраля 2018 года установлен административный надзор до 6 февраля 2026 года, - 4 февраля 2020 года приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года Малкову О.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом отбытого Малковым О.В. наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года и времени содержания под стражей по данному приговору с 5 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Малков О.В. признан виновным в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малков О.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что судом не установлен его умысел на совершение инкриминируемого преступления и причины, по которым были нарушены административные ограничения. Также полагает, что в нарушение требований закона за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, он привлечен как к административной, так и к уголовной ответственности. Просит приговор отменить и освободить от назначенного наказания.

В письменных возражениях старший помощник Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Хайрова М.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит его оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном нельзя признать состоятельными.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Утверждение автора кассационной жалобы о незаконности приговора вследствие недоказанности вины, отсутствия в его действиях состава преступления, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку оно не находит подтверждения в материалах дела.

Выводы суда о виновности Малкова О.В. в совершении преступления являются обоснованными и помимо показаний осужденного, полностью признавшего вину в уклонении от административного надзора, неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12; протоколами выемок и осмотров документов, включая копию решения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2017 года об установлении Малкову О.В. административного надзора; постановлениями мирового судьи о привлечении осужденного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что за совершенные Малковым О.В. административные правонарушения он дважды понес наказание основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем подлежат отклонению.

Как обоснованно установилсуд, Малков О.В, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года девять раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сопряженное с совершением 8 октября 2019 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что обоснованно повлекло за собой привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года Малков О.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за совершение других преступных действий в иной период времени, которые ему не вменялись по настоящему уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Малкова О.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении Малкову О.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание Малковым О.В. вины и раскаяние в содеянном, возраст, а также состояние здоровья осужденного и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Малкову О.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которым были предоставлены одинаковые возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Вместе с тем, из обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Малкову О.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 года приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года изменен, действия Малкова О.В. переквалифицированы с п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы за данное преступление, а также назначением осужденному окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Данные изменения отсутствовали на момент принятия обжалуемого приговора. Однако, в силу требований закона они должны быть учтены при назначении окончательного наказания Малкову О.В. по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2020 года.

Исходя из смысла п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о смягчении наказания по обжалуемому приговору в связи со смягчением судом кассационной инстанции наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года может быть разрешен в кассационном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, окончательное наказание, назначенное Малкову О.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2020 года в отношении Малкова О.В. изменить:

- снизить окончательное наказание, назначенное Малкову О.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малкова О.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи