Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-16409/2020[77-3396/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием:

осужденного Соловьева А.Г. - с применением систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Баранова А.А, прокурора

Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Соловьева АГ, кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 Вятскополянского судебного района Кировской области -и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав осужденного Соловьева А.Г, его защитника-адвоката Баранова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 8 Вятскополянского судебного района Кировской области -и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11 июня 2020 года

Соловьев АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

06 октября 2008 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 112, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ (в редакции постановления от 22 июня 2011 года, постановления от 12 августа 2013 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

16 июня 2010 года по части 2 статьи 318, статье 70, части 5 статьи 74 УК РФ (в редакции кассационного определения от 05 августа 2010 года, постановления от 22 июня 2011 года, постановления президиума от 14 октября 2011 года, постановления от 12 августа 2013 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 августа 2010 года по части 1 статьи 264, части 5 статьи 69 УК РФ (в редакции определения от 30 сентября 2010 года, постановления от 22 июня 2011 года, постановления президиума от 14 октября 2011 года, постановления от 12 августа 2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановлением от 13 апреля 2015 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 дня; 24 апреля 2015 года освобожден досрочно из ФКУ КП-32 УФСИН РФ по Кировской области;

02 октября 2015 года по статьям 264.1, 264.1, 264.1, части 2 статьи 69, статье 70, статье 71 УК РФ (в редакции апелляционного определения от 18 ноября 2015 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с запретом заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года

2 месяца;

28 декабря 2015 года по статьям 264.1, 264.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (в редакции апелляционного определения от 21 апреля 2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 01 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;

27 июня 2018 года по статье 264.1 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления от 24 апреля 2019 года освобожден 07 мая 2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области условно - досрочно на неотбытый срок 2 месяца 3 дня. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 27 дней, осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 27 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 27 дней.

На период вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня заключения его под стражу - с 11 июня 2020 года.

Соловьев А.Г. освобожден от оплаты процессуальных издержек за участие адвоката на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Соловьев А.Г. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; за совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Соловьев А.Г. считает назначенное наказание излишне суровым, назначенным без учета положений УК РФ и УПК РФ, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает на наличие оснований для переквалификации его действий на часть 1 статьи 113 УК РФ, а также признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное пунктом "з" части 1 статьи 61 УК РФ, - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Отмечает, что имеются расхождения в протоколе судебного заседания и приговоре при указании позиции потерпевшей относительно назначения наказания осужденному.

Обращает внимание, что потерпевшая просила прекратить уголовное дело, указывает на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, - трудоустройство, семейное положение, наличие оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Полагает, что приговор содержит недостоверные сведения о потерпевшей.

Отмечает, что в ходе конфликта с потерпевшей не мог нанести ей удары правой ногой, поскольку на ней был сломан палец, следствие данное обстоятельство не выясняло; прокурор просил назначить более мягкое наказание; выражает несогласие с возражением прокурора на кассационную жалобу осужденного.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области ФИО9 просит приговор изменить. В резолютивной части приговора указать на назначение окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 27 июня 2018 года. Из резолютивной части приговора исключить указание об исчислении срока отбывания Соловьевым А.Г. наказания в виде лишения свободы со дня заключения под стражу, указав, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Соловьева А.Г. под стражей в период с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указывает, что судом в нарушение статьи 70 УК РФ, не указан принцип присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 27 июня 2018 года. Кроме того, при исчислении срока отбывания наказания нарушены положения статьи 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, дополнения к ней и представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

По ходатайству Соловьева А.Г. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

Как следует из материалов дела, Соловьев А.Г. с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ в присутствии защитника - адвоката добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, проведенного с участием защитника - адвоката, Соловьев А.Г. подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом судья в строгом соответствии с требованиями части 4 статьи 316 УПК РФ, выяснил у осужденного его отношение к предъявленному обвинению, заявлено ли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

После чего суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований постановления приговора в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился Соловьев А.Г, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ судом правильно квалифицированы, и вопреки доводам кассационной жалобы оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

Наказание Соловьеву А.Г. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, в том числе предусмотренное пунктом "з" части 1 статьи 61 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не найдено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы срок наказания судом первой инстанции определен с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное Соловьеву А.Г. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

При оценке доводов кассационной жалобы, в которой осужденный оспаривает обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшей, следует учесть, что согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о наличии в деле недостоверных сведений о потерпевшей, а также несогласие осужденного с возражением прокурора на его кассационную жалобу, на законность приговора не влияют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, позиция потерпевшей Соловьевой Н.И. о назначении осужденному уголовного наказания раскрыта и приведена в приговоре в той части, в которой имеет отношение к рассматриваемому судом вопросу, при этом суть ее не искажена.

Позиция государственного обвинителя, просившего назначить осужденному более мягкое наказание, не является основанием для смягчения наказания, поскольку в силу положений части 5 статьи 246 УПК РФ высказывание государственным обвинителем своих предложений о мере наказания не является обязательным для суда.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, приговор нельзя признать соответствующим требованиям статьи 297 УПК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу части 5 статьи 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В нарушение указанных требований закона судом при назначении окончательного наказания в соответствии с правилами 70 УК РФ не указан принцип присоединения (полностью либо частично) неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 27 июня 2018 года, при этом фактически применен принцип полного присоединения.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

С учетом положений статьи 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Вопреки указанным требованиям закона в резолютивной части приговора судом указано об исчислении срока отбывания Соловьевым А.Г. наказания в виде лишения свободы со дня заключения под стражу, который подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в зачетом на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Соловьева А.Г. под стражей в период с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наличие указанных нарушений влечет необходимость внесения в приговор необходимых изменений.

Других нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Соловьева А.Г, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 8 Вятскополянского судебного района Кировской области -и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11 июня 2020 года в отношении Соловьева АГ изменить.

В резолютивной части приговора указать на назначение окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 27 июня 2018 года.

Из резолютивной части приговора исключить указание об исчислении срока отбывания Соловьевым А.Г. наказания в виде лишения свободы со дня заключения под стражу, указать на исчисление срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Соловьева А.Г. под стражей в период с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка N 8 Вятскополянского судебного района Кировской области -и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11 июня 2020 года оставить без изменения, кассационное представление -удовлетворить, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи