Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-16411/2020[77-551/2021-(77-4181/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Вагапова З.А, при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

осужденного Гусева В.Б.

прокурора Никоновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. на постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 сентября 2019 года в отношении Гусева Валерия Борисовича, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Никоновой Я.А, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Гусева В.Б, посредством видеоконференцсвязи, не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 сентября 2019 года производство по ходатайству

Гусева Валерия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, судимого

- по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 марта 2014 года (с учетом изменений от 19 мая 2014 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2015 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 07 месяцев 20 дней; постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2019 года срок ограничения свободы снижен до 09 месяцев 27 дней;

осужденного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26 января 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

об изменении приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 декабря 2016 года - прекращено.

В апелляционном порядке данное постановление судьи не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Гусева В.Б. постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 сентября 2019 года, считая его незаконным. Обращает внимание на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в редакции от 18 декабря 2918 года), суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания. Заявляет, что при таких обстоятельствах судья необоснованно расценил ходатайство осужденного как его несогласие с вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 декабря 2016 года и прекратил производство за отсутствием предмета рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ. Указывает, что согласно приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 декабря 2016 года, при назначении Гусеву В.Б. окончательного наказания суд на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 марта 2014 года, при этом исходил из того, что по приговору от 25 марта 2014 года неотбытая Гусевым В.Б. часть наказания составляет 01 месяц 01 день ограничения свободы.

Между тем, постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2019 года постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2015 года в отношении Гусева В.Б. было изменено, срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного осужденному в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом, с 01 года 07 месяцев 20 дней снижен до 09 месяцев 27 дней. Соответственно, на момент постановления Рыбинским городским судом Ярославской области приговора от 09 декабря 2016 года наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 марта 2014 года следует считать Гусевым В.Б. отбытым, и поэтому из приговора от 09 декабря 2016 года необходимо исключить указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Заместитель прокурора Кировской области полагает, что при таких обстоятельствах ходатайство осужденного об изменении приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 декабря 2016 года подлежало рассмотрению по существу приведенных в нем доводов. Считает, прекратив производство по ходатайству осужденного судья ограничил право Гусева В.Б. на доступ к правосудию, тем самым существенно нарушил закон.

Просит отменить постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 сентября 2019 года в отношении Гусева В.Б. и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона допущено судом.

Как следует из материалов дела, по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 марта 2014 года (с учетом изменений от 19 мая 2014 года) Гусев В.Б. был осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2015 года Гусеву В.Б. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 07 месяцев 20 дней.

Впоследствии, по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26 января 2017 года) Гусев В.Б. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, суд к этому наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 марта 2014 года (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2015 года), и назначил Гусеву В.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. При этом суд исходил из того, что по приговору от 25 марта 2014 года неотбытая Гусевым В.Б. часть наказания составляет 01 месяц 01 день ограничения свободы.

Между тем, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2019 года постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2015 года в отношении Гусева В.Б. изменено, срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного осужденному в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом, с 01 года 07 месяцев 20 дней снижен до 09 месяцев 27 дней.

Ссылаясь на изложенное, осужденный Гусев В.Б. в порядке главы 47 УПК РФ обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о внесении в состоявшийся в отношении него приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 декабря 2016 года соответствующих изменений.

Однако, полагая, что согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, судья Верхнекамского районного суда Кировской области своим постановлением от 25 сентября 2019 года производство по вышеуказанному ходатайству осужденного Гусева В.Б. прекратил.

Между тем, по смыслу уголовно-процессуального закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в редакции от 18 декабря 2918 года), суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Допущенное судом нарушение требований уголовно-процессуального законодательства является существенным, влекущим отмену состоявшегося судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, и направлению материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, принять обоснованное и законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 сентября 2019 года в отношении Гусева Валерия Борисовича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи