Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-16422/2020[77-3399/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Фокина А.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Аравиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фокина Андрея Александровича на приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Фокина А.А. и его защитника - адвоката Аравину М.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Арчубасову М.О, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА

Фокин Андрей Александрович, ДАТА, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- ДАТА Промышленным районным судом г. Самары по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания, осужден:

- по п. б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДАТА.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фокина А.А. под стражей с ДАТА до дна вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части приговора указанием на наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ; постановлено считать Фокина А.А. освободившимся по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА по отбытию срока наказания ДАТА; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Фокин А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фокин А.А. не оспаривая виновность и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым в виду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд при решении вопроса о назначении наказания не в полной мере учел его состояние здоровья, поскольку является наркозависимым, раскаяние в содеянном, отсутствие намерений совершать противоправных действий в будущем, отсутствие общественно-опасных последствий от его действий.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просил приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фокина А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Фокина А.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Осужденный Фокин А.А. в суде виновным себя признал полностью.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается следующими доказательства:

-показаниями оперуполномоченного ОНК ОП N 2 УМВД России по г. Самаре, допрошенного в качестве свидетеля, согласно которым от Н А.С. поступила информация о том, что Фокин А.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативных мероприятий ДАТА года Фокин А.А. сбыл Н А.С. наркотическое средство, в и в тот же день Фокин А.А. был задержан. При личном досмотре последнего были обнаружены наркотические средства;

-показаниями свидетеля Н А.С. о том, что ДАТА в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" он приобрел у Фокина А.А. наркотическое средство и тут же выдал его сотрудникам полиции;

-показаниями свидетелей Д Р.Р, из которых следует, что по просьбе сотрудником полиции он вместе со своим другом принимал участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которой закупщик Н А.С. приобрел у Фокина А.А. наркотическое средство - "соль", которое выдал сотрудникам полиции. После чего Фокин А.А. тут же был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружено и изъято наркотическое средство;

-справками об исследовании и заключения экспертиз, согласно которым вещество массой 0, 28 грамма, выданное Н А.С, содержит в своем составе РVР (?-пирролидиновалерофен), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 0, 22 грамма, изъятое у Фокина А.А. содержит в своем составе РVР (?-пирролидиновалерофен), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре: результатами оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", "Наблюдение", протоколами осмотра и предметов (телефона, наркотических средств).

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, как в суде, так и на предварительном следствии, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Судом в действиях сотрудников полиции не усмотрено нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и провокации на совершение Фокиным А.А. преступлений. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными.

Оперативно-розыскные мероприятия "Проверочная закупка", "Наблюдение" проведены на основании постановлений, утвержденных уполномоченным лицом, с целью проверки информации о причастности лица к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Акты наблюдений, проверочных закупок соответствуют ходу оперативно-розыскных мероприятий, содержащиеся в них сведения подробны и достоверны.

Действия Фокина А.А. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний. В ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного или его оправдания, у суда не имелось.

При назначении Фокину А.А. наказания выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60, и ч.2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих Фокину А.А. наказание, суд признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - наличие заболеваний "данные изъяты", наличие на иждивении матери-инвалида.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, у суда не имелось.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, и состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно установлен рецидив преступления.

Выводы суда о необходимости назначения Фокину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ являются правильными.

По своему виду и размеру назначенное Фокину А.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобе защитника осужденного, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное определение соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Фокина А.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фокина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья