Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-16423/2020[77-3385/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Борченко Д.Ю, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденных Эргашева А.Ф, Умарова М.Р, переводчика Шукуровой М.М, адвокатов Ермолаевой А.Р, Калашникова Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эргашева А.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Эргашева А.Ф, адвоката Калашникова Н.В, поддержавших доводы жалобы, осужденного Умарова М.Р, адвоката Ермолаеву А.Р, считавших необходимым удовлетворить кассационную жалобу Эргашева А.Ф, прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 года

Эргашев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Эргашеву А.Ф. зачтено время содержания под стражей с 04 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения в отношении гражданского иска, вещественных доказательств.

По данному делу осужден Умаров М.Р, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года приговор в отношении Эргашева А.Ф. оставлен без изменения.

По приговору суда Эргашев А.Ф. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эргашев А.Ф. считает вынесенные судебные решения незаконными. В обоснование доводов жалобы утверждает, что в отсутствие оснований, предусмотренных ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО1 В основу приговора судом положены его показания, фактически являющиеся явкой с повинной, однако при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы о несогласии с приговором, изложенные им в дополнении к апелляционной жалобе от 05 августа 2020 года и письменной речи к апелляционной жалобе.

В возражении доводам кассационной жалобы прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан Суворов А.А, считая приговор и апелляционное определение в отношении Эргашева А.Ф. законными и обоснованными, наказание - соразмерным содеянному, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Эргашева А.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, к которым относятся: исследованные в судебном заседании показания самого осужденного Эргашева А.Ф, данные в качестве подозреваемого, в которых он признал факт совершения разбоя в отношении ФИО1, показания потерпевшего ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах нападения на него Эргашева А.Ф. и Умарова М.Р, в ходе которого осужденные причинили ему телесные повреждения, угрожали пистолетом, похитили имущество, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, которым от потерпевшего стало известно о совершенном в отношении него преступлении, свидетеля ФИО4, участвовавшей в качестве понятой при опознании ФИО1 пистолета, который был использован в ходе разбойного нападения; протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы предъявления предмета для опознания, осмотра предметов, заключения экспертов и иные доказательства.

У суда отсутствовали основания подвергать сомнению доказательства виновности Эргашева А.Ф, в том числе показания потерпевшего ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.2 и ч.2.1 ст.281 УПК РФ и правильно положены в основу приговора. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Каких-либо противоречий в их показаниях, которые бы поставили под сомнение достоверность изложенной ими информации по имевшему место преступлению, судом при постановлении приговора, так и при последующей проверке доводов осужденного вышестоящими судебными инстанциями, не выявлено.

Показания Эргашева А.Ф, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, соответствуют показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления и дополняют их, подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу. При допросе Эргашева А.Ф. участвовали защитник и переводчик, ему были разъяснены процессуальные и конституционные права, протокол допроса подписан защитником и подозреваемым Эргашевым А.Ф. без каких-либо замечаний. Указанные показания Эргашева А.Ф. в судебном заседании оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, что подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания, признаны достоверными и обоснованно положены в основу приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все исследованные доказательства по данному делу. Совокупность доказательств обоснованно признана судом достаточной для правильного разрешения дела и постановления законного приговора, при этом суд исследовал мотивы изменения Эргашевым А.Ф. своих показаний, указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Эргашева А.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступления судом мотивированы.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающего обстоятельства - частичного признания вины в ходе предварительного расследования. Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для применения к Эргашеву А.Ф. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имелось. В то же время, судебная коллегия отмечает, что размер назначенного ему наказания не превышает предел наказания, определенный вышеуказанной нормой закона.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, оценив которые в совокупности с характером, обстоятельствами совершения преступления, суд обоснованно определилЭргашеву А.Ф. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, является правильным.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Эргашеву А.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционных жалоб осужденного, в том числе указанные в дополнении от 05 августа 2020 года и его письменной речи, а также доводы апелляционной жалобы адвоката Галиева Б.А. были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана оценка в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Эргашева А.Ф. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года в отношении Эргашева А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Эргашева А.Ф. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

судья