Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-16456/2020[77-510/2021-(77-4140/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием

осужденного Трапезникова В.Н, защитника - адвоката Давидюка С.В, прокурора Выборновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трапезникова В.Н. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Трапезникова В.Н. и его защитника - адвоката Давидюка С.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 17 января 2019 года

Трапезников Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 7 сентября 2017 года приговором Уржумского районного суда Кировской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 29 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде 288 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 6 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 29 декабря 2017 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Трапезникову В.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 29 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

Приговором решена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Трапезников В.Н. признан виновным в:

- умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, повлекшем иные тяжкие последствия;

- умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены, соответственно, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории Уржумского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трапезников В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 58 УК РФ и тот факт, что ранее он не отбывал лишение свободы в исправительной колонии, просит смягчить назначенное ему наказание.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 года кассационная жалоба осужденного Трапезникова В.Н. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Трапезникова В.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником.

При этом суд убедился в том, что Трапезников В.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая согласие осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Трапезникова В.Н. в инкриминируемых преступлениях.

Действиям Трапезникова В.Н. судом дана верная квалификация по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которым были предоставлены одинаковые возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

При назначении Трапезникову В.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, так и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона допущено судом первой инстанции при разрешении вопросов наказания.

Определение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения осуществляется на основании ст. 58 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений лишь в случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, а также следственном изоляторе в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 7 сентября 2017 года Трапезников В.Н. был осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Наличие судимости у Трапезникова В.Н. по данному приговору образует рецидив преступлений.

Постановлением Уржумского районного суда Кировской области от 29 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде 288 часов обязательных работ по приговору от 7 сентября 2017 года заменена на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Трапезников В.Н. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 29 ноября 2017 года.

Согласно материалам дела, Трапезников В.Н. содержался под стражей в следственном изоляторе и был освобожден 29 декабря 2017 года по отбытии срока наказания. Лишение свободы в исправительном учреждении он не отбывал.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 74 УИК РФ, для признания в данном случае следственного изолятора в качестве исправительного учреждения, не установлено.

Таким образом, Трапезникова В.Н. следует считать лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем с учетом того, что по настоящему приговору Трапезников В.Н. осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, который, определив для отбывания назначенного Трапезникову В.Н. наказания исправительную колонию строгого режима, не привел в приговоре суждений, исходя из которых следовало бы, что Трапезников В.Н. ранее отбывал лишение свободы в условиях исправительного учреждения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, однако суд апелляционной инстанции его устранил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное определение изменить и назначить Трапезникову В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду указанных изменений зачет времени содержания осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу в отбытый срок наказания следует произвести в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При этом, внесенные в приговор и апелляционное определение изменения не влияют на вид и размер назначенного Трапезникову В.Н. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

В остальном приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих их изменение либо отмену, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уржумского районного суда Кировской области от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 февраля 2019 года в отношении Трапезникова Виктора Николаевича изменить:

- изменить Трапезникову В.Н. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трапезникова В.Н. под стражей с 29 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трапезникова В.Н. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи