Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-16480/2020[77-3546/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ложкин Д.А. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление прокурора Яшникова С.Е. об оставлении судебных решений без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила

По приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2020 года

Ложкин Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

19 марта 2008 года Игринским районным судом Удмуртской Республики (с последующими изменениями) по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

25 ноября 2010 года Игринским районным судом Удмуртской Республики (с последующими изменениями) по ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п. "а, в" ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 января 2015 года по отбытию срока наказания;

13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

15 февраля 2017 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

07 июля 2017 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, на основании частей 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N2 Игринского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 12 марта 2019 года по отбытию срока наказания, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Ложкина Д.А. после слов "имеющим судимость за совершение" слова "в состоянии опьянения"; снижен срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 10 месяцев; окончательно Ложкину Д.А. назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2017 года 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ложкин Д.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 01 сентября 2019 года в Кезском районе Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ложкин Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает на нарушение права на защиту, выразившиеся в невручении ему обвинительного акта. Указывает, что выводы суда о том, что якобы он получил обвинительный акт 08 ноября 2019 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как в период с 05 по 19 ноября 2019 года он находился на вахте в "адрес". Кроме того, в нарушение ст. 314 УПК РФ он был лишен права на рассмотрение дела в особом порядке, несмотря на то, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Полагает, что суд апелляционной инстанции безосновательно проигнорировал факт ухудшения состояния его здоровья после рассмотрения дела в суде первой инстанции. Просит судебные решения пересмотреть.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республике Токарев Д.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ложкина Д.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Ложкиным Д.А. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Ложкина Д.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Ложкина Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение: показаниями осужденного Ложкина Д.А, данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Правильность оценки и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Ложкина Д.А. квалифицированы верно по ст. 264.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированны.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доводы жалобы осужденного о нарушении права на защиту проверялись судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям подробно изложенным в судебных решениях, с данными выводами соглашается судебная коллегия. В материалах уголовного дела содержится расписка, согласно которой 08 ноября 2019 года Ложкин Д.А. получил копию обвинительного акта, в суде первой инстанции Ложкин Д.А. подтвердил, что подпись в расписке принадлежит ему, ходатайств о вручении копии обвинительного акта и отложении судебного заседания Ложкин Д.А. и его защитник не заявляли.

Доводы жалобы о лишении осужденного Ложкина Д.А. права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Как следует из протокола от 31 октября 2019 года ознакомления Ложкина Д.А. совместно с защитником с материалами дела, осужденному были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ и Ложкин Д.А. указал, что правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ он воспользоваться не желает.

Наказание Ложкину Д.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Ложкину Д.А. Состояние здоровья Ложкина Д.А. также учитывалось судом первой инстанции при назначении ему наказания, оснований учитывать данное обстоятельство повторно, в том числе наличие у осужденного нового заболевания, судом апелляционной инстанции обоснованно не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Ложкину Д.А. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и представлении доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Ложкина Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года в отношении осужденного Ложкин Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ложкина Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: