Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-16592/2020[77-3301/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андриянова Александра Юрьевича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2020 года

Андриянов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 20 февраля 2013 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 февраля 2015 года освобожден условно досрочно на 7 месяцев 27 дней;

2) 13 мая 2015 года приговором Калининского районного суда г.Чебоксары по п. "г" ч.2 ст.161, ст. 70 УК РФ (по приговору от 20 февраля 2013 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 25 ноября 2017 года освобожден с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 месяца 19 дней;

3) 5 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары по ч.1 ст.139, ст.ст.70, 71 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; снят с учета 24 июня 2019 года; содержащийся под стражей с 9 марта 2020 года;

осужден по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 9 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Частично удовлетворены исковые требования ФИО7, взыскано в его пользу с Андриянова А.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 21 209 рублей 98 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Андриянов А.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 6 марта 2020 года 21 час 30 минут в г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андриянов А.Ю, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным в части назначения наказания. Полагает, что оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не имелось, поскольку не указано каким образом данное состояние повлияло на совершение им преступления. Судом не было установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, а само по себе состояние опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание. Обращает внимание, что в материалах дела нет медицинской справки о состоянии опьянения. Просит исключить из приговора ссылку на отягчающее обстоятельство наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. считает приговор законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Андриянова А.Ю. соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами совершения преступления, действиям Андриянова А.Ю. дана правильная правовая оценка и они квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Наказание Андриянову А.Ю. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности (Андриянов А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесено в соответствии наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), частичное признание своей вины, наличие заболевания.

Выводы, связанные с назначением Андриянову А.Ю. наказания, судом в приговоре мотивированы.

Учитывая наличие в действиях Андриянова А.Ю. рецидива преступления, то есть обстоятельства, отягчающего наказания, суд применил ч.2 ст.68 УК РФ при определении размера наказания. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивирована. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно не применил ст.64, ст.73 УК РФ, а также не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство, отягчающим наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Андриянова А.Ю, пояснившего, что до совершения преступления он употреблял спиртное и ему не хватило выпитого, а потому, когда он увидел у потерпевшего пиво в сумке, то решилего похитить.

Таким образом, суд привел мотивы принятого решения, указав, что состояние опьянения спровоцировало осужденного на совершение преступления, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. При этом подтверждения состояния опьянения медицинским заключением или иными медицинскими документами в соответствии с положениями закона не требуется.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его снижения нет.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы Андриянова А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андриянова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подпись Подпись