Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-16595/2020[77-3303/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденного Дьячкова А.В. посредством видеоконференц-связи, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дьячкова Александра Валерьевича на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление осуждённого Дьячкова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего изменить приговор, прокурора Вишняковой Ю.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 октября 2019 года

Дьячков Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 11 апреля 2017 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

2) 27 сентября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга ч.1 ст. 158 (7 эпизодов), п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, освобожден 2 ноября 2017 года по отбытии наказания;

3) 28 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 4) 16 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 27 ноября 2018 года по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания; не посещать общественные места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дьячков А.В. обязан один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Дьячков А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 11 августа 2019 года с 7 до 8 часов в г. Оренбурге Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дьячков А.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным в части назначения наказания. Указывает, что на момент вынесения приговора он не являлся инвалидом, однако в период отбывания наказания его здоровье ухудшилось, ему установлена 3 группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой от 25 мая 2020 года. В связи с изложенным просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает приговор законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Дьячкова А.В. соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами совершения преступления, действиям Дьячкова А.В. дана правильная правовая оценка и они квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, что не оспаривается осужденным.

При назначении наказания Дьячкову А.В. судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Наказание Дьячкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи оценены судом с учетом имеющихся в деле сведений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано учтены: наличие у подсудимого Дьячкова А.В. малолетнего ребенка, хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему ФИО9, мнение потерпевших, не настывающих на строгом наказании, явка с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, однако учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, назначил наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно не применил ст.64, ст.73 УК РФ, а также не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Доводы жалобы Дьячкова А.В. о необходимости назначения ему наказания, в связи с наличием у него инвалидности 3 группы, установленной в период отбывания наказания в связи с ухудшением состояния здоровья, основаны на ошибочном толковании закона.

Судом были учтены все данные о личности Дьячкова А.В, известные на момент постановления приговора, в связи с чем представленные осужденным с кассационной жалобой сведения о получении справки 25 мая 2020 года об установлении 3 группы инвалидности бессрочно, то есть после вынесения приговора, не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют о несправедливости назначенного судом наказания.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судом первой инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ для изменения состоявшегося в отношении Дьячкова А.В. судебного решения нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дьячкова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подпись Подпись