Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-16678/2020[77-327/2021-(77-3956/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

защитника-адвоката Ананьевой Л.А, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ткачева А.С. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 7 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление защитника-адвоката Ананьевой Л.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об изменении приговора, судебная коллегия, установила

приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 7 июня 2019 года

Ткачев А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Кировской области, несудимый, осуждён по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление N 1) к 8 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление N 2) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Ткачеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено Ткачеву А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 7 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ткачев А.С. осужден за два незаконных сбыта наркотического средства в количестве 0, 74 гр, а также в количестве 0, 71 гр. и 0, 72 гр. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в период с июня по сентябрь 2018 года на территории г. Кирова при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев А.С. выражает несогласие с приговором вследствие его незаконности и необоснованности, а также в связи с неверной квалификацией преступных действий. В своей жалобе приводит разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14, и указывает на то, что его действия по преступлению N 2 должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку доказательств того, что неустановленное лицо сообщило информацию потребителям о сделанных им закладках, в материалах уголовного дела не имеется. То обстоятельство, что он сообщил неустановленному лицу информацию о местонахождении тайника, не влияет на квалификацию преступления, поскольку неустановленное лицо является не приобретаем наркотического средства, а соучастником. Кроме этого, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа судом не мотивировано. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по преступлению N 2 с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отменить дополнительное наказание виде штрафа и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Вина осуждённого Ткачева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведёнными в приговоре доказательствами и не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведённые судом в обоснование виновности Ткачева А.С. доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми.

Исследовав полно и всесторонне собранные по делу доказательства, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, статьям 307-309 УПК РФ. В нём нашли чёткое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Ткачеву А.С. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения Ткачеву А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида наказания являются мотивированными и обоснованными. Дополнительное наказание в виде штрафа назначено судом в соответствии ст. 46 УК РФ, выводы суда о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицируя действия Ткачева А.С. по преступлению N 2 как оконченный незаконный сбыт наркотических средств, суд исходил из того, что Ткачев А.С. совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: вступив в предварительный сговор, получил от неустановленного органами следствия лица наркотическое средство в количестве не менее 0, 71 гр. и 0, 72 гр. в упакованном виде, поместил его в 2 тайника, сведения о местонахождении которых передал неустановленному лицу.

Однако, как следует из материалов дела, сам Ткачев А.С. не имел контактов с приобретателями наркотических средств.

Несмотря на то, что Ткачев А.С. выполнил отведенную ему роль в незаконном сбыте, разместив наркотик в тайниках и сообщив его местонахождение неустановленному лицу, в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные доказательства того, что неустановленное органами следствия лицо передало приобретателям имеющиеся у него сведения о местонахождении тайников с наркотиками.

Факт передачи осужденным Ткачевым А.С. информации о месте расположения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку данное неустановленное лицо наряду с осужденным является соисполнителем преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретателем наркотического средства.

Кроме того, указанные наркотические средства были впоследствии изъяты из тайников сотрудниками полиции.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом, что повлияло на квалификацию действий осужденного Ткачева А.С. и на наказание, кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а приговор в отношении Ткачева А.С. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

С учетом изложенного, действия осужденного Ткачева А.С. по преступлению N 2 в период с 19 июня по 03 сентября 2018 года подлежат переквалификации с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, кассационная жалоба осужденного Ткачева А.С. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 7 июня 2019 года в отношении осужденного Ткачева А.С. изменить:

переквалифицировать действия Ткачева А.С. по преступлению N 2 в период с 19 июня по 03 сентября 2018 года с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом 20 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ткачеву А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 7 июня 2019 года в отношении осужденного Ткачева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ткачева А.С. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи