Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-16692/2020[77-3428/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Афанасьева П.В, адвоката Ковалевой И.О, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Павла Владимировича на приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2020 года и на апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Афанасьева П.В, адвоката Ковалевой И.О. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2020 года

Афанасьев П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец тг. "адрес", судимый:

21 ноября 2018 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. (штраф уплачен 30 ноября 2018 года);

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ Афанасьеву П.В. постановлено следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок наказания исчислен с даты прибытия в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 16 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Афанасьев П.В. признан виновным в совершении угрозы применения насилия и применение насилия к участковому уполномоченному лейтенанту полиции ФИО1, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев П.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом не принято во внимание при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, а кроме того необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. просит приговор и постановление оставить без изменения, поскольку нарушений нор уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не допущено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Афанасьева П.В.

Приговор по ходатайству осужденного Афанасьева П.В, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Афанасьеву П.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Афанасьева П.В. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Афанасьева П.В, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

При назначении Афанасьеву П.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Афанасьева П.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Афанасьева П.В, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Афанасьева П.В. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.5, 1 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Афанасьеву П.В. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Афанасьева П.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 сентября 2020 года в отношении Афанасьева П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: