Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-16694/2020[77-3498/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Плисяковой О.О, Попова О.В, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

осужденной Шушковой Э.А.- с применением систем видеоконференц-связи, осужденного Озерова А.В. - с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Пака Д.А.- с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Турсуновой Н.Р, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Пака ДА в защиту интересов осужденной Шушковой ЭА на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Шушкову Э.А, ее защитника - адвоката Пака Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Озерова А.В, его защитника-адвоката Турсунову Н.Р, не возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2019 года

Шушкова Элерия Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее не судима, осуждена

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение по стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания Шушковой Э.А. в порядке статьей 91-92 УПК РФ, а также время ее нахождения под стражей в период с 18 января 2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО15.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, аресте, наложенном на имущество Шушковой Э.А, Озерова А.В. и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 ноября 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Шушкова Э.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 10 января по 18 января 2019 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Пак Д.А. в защиту интересов осужденной считает, что постановленные в отношении Шушковой Э.А. судебные акты являются незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Просит приговор и апелляционное определение изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание - частичное признание вины, смягчить назначенное наказание.

В обоснование требований жалобы адвокат указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований частей 2, 3 статьи 299 УПК РФ не рассмотрел возможность применения части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых в отдельности; не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание у Шушковой Э.А, - активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины; не учел, что Шушкова Э.А. находится в наркотической зависимости от Озерова А.В.

Обращает внимание, что суд первой инстанции неправомерно назначил Шушковой Э.А, которая впервые привлекалась к уголовной ответственности, не имела отягчающих вину обстоятельств, наказание, аналогичное наказанию Озерова А.В, обстоятельством, отягчающим вину которого, признан опасный рецидив. Суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденной Шушковой Э.А. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Шушковой Э.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденной в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела совершенного Шушковой Э.А. преступления, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями осужденного Озерова А.В. о том, что Шушкова Э.А. в ходе интернет-переписки договаривалась с неизвестным лицом о работе в интернет-магазине в качестве закладчика наркотических средств, о совместном с Шушковой Э.А. получении оптовой закладки, состоящей из 30 свертков с наркотическими средствами; показаниями осужденной Шушковой Э.А. об обстоятельствах участия совместно с Озеровым А.В. в сбыте наркотических средств в "адрес"; показаниями свидетелей ФИО11 об обстоятельствах задержания Шушковой Э.А. и Озерова А.В.; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра у Шушковой Э.А. полимерного пакета с наркотическим веществом; заключениями экспертов, протоколами личных досмотров Шушковой Э.А. и Озерова А.В, протоколами осмотра предметов, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденной по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное Шушковой Э.А. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, в том числе предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ.

Срок наказания за преступление судом определен с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ.

При этом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденной положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид и срок наказания, назначенные другому осужденному, не являются безусловным основанием для смягчения наказания Шушковой Э.А.

Назначенное Шушковой Э.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, в том числе о справедливости назначенного наказания, правильно их отвергла, оставив приговор без изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Шушковой Э.А, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора или апелляционного определения, не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Пака Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 ноября 2019 года в отношении Шушковой ЭА оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пака Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи