Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-16767/2020[77-3422/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Аккуратова П.Д, защитника осужденного - адвоката Ермолаева И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Аккуратова П.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года в отношении Аккуратова П.Д..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Аккуратова П.Д. и адвоката Ермолаева И.Н.(в режиме видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года

Аккуратов П.Д, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Аккуратову П.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Аккуратов П.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года приговор в отношении Аккуратова П.Д. изменен, признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Аккуратова П.Д. заболеваний и снижено назначенное наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Этим же приговором осуждены Д.Д.С, Т.Е.Г, в отношении которых приговор не обжалуется.

Аккуратов П.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аккуратов П.Д. не оспаривая фактические обстоятельства по делу и виновность, считает назначенное наказание за деяние, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что суд, формально указав данные о личности, не дал им должной оценки, а также неправомерно не разрешилвопрос о возможности освобождения его от наказания, применения условного осуждения, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Обращает внимание на совершение со стороны Д.Д.С. психического и физического принуждения в отношении него. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с четом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание. На основании изложенного, просит обжалуемые решения изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Аккуратова П.Д. прокурор Октябрьского района г. Уфы Зубаиров Р.Р, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Аккуратова П.Д. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Аккуратовым П.Д. преступления, подтверждаются показаниями самого осужденного, признавшего свою вину и давшего показания, соответствующие фактически установленным обстоятельствам дела; показаниями осужденных Д.Д.С. и Т.Е.Г. о том, что Аккуратов П.Д. занимался сбытом наркотических средств путем закладок, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все перечисленные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением положений ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Аккуратова П.Д. в совершении преступления, за которое тот осужден, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами совершения преступления, действиям Аккуратова П.Д. дана правильная правовая оценка и они квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному Аккуратову П.Д. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Аккуратову П.Д. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства и учебы, что Аккуратов П.Д. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его несовершеннолетний возраст, совершение преступления в результате физического или психического принуждения и характера применяемого к несовершеннолетнему принуждения, о чем указывается в кассационной жалобе, отсутствие судимости, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Аккуратову П.Д. наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ и без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просит осужденный, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность.

Каких-либо обстоятельств, в том числе по доводам жалобы, свидетельствующих о возможности назначения осужденному более мягкого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Аккуратову П.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката и осужденного, которые обоснованно признал неубедительными и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Аккуратова П.Д, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года в отношении осужденного Аккуратова П.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу Аккуратова П.Д. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи