Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-16782/2020[77-2918/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Якушевой Е.В, Плисяковой О.О, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Румянцева А.Е, адвоката Грачева А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Румянцева Анатолия Евгеньевича на приговор мирового судьи судебного участка N 5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Румянцева А.Е. и адвоката Грачева А.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года

Румянцев Анатолий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

07 апреля 2010 года Краснокамским районным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 июня 2010 года Нефтекамским городским судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 июля 2010 года этим же судом по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 сентября 2010 года этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 01 июня 2010 года и 09 июля 2010 года) к 6 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 19 апреля 2011 года приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 октября 2010 года этим же судом по ч.1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 апреля 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением этого же суда от 12 мая 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27 сентября 2010 года и 19 октября 2010 года) окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 июня 2012 года этим же судом по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговоры от 27 сентября 2010 года и 19 октября 2010 года, с учетом постановления от 12 мая 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 октября 2012 года по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 04 октября 2012 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 19 дней, 29 октября 2013 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 03 февраля 2014 года этим же судом по ч.1 ст.161, п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 07 августа 2014 года приговор изменен, окончательное наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

05 марта 2014 года этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда города Уфы от 14 ноября 2014 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 03 февраля 2014 года, всего к отбытию 4 года лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда города Уфа РБ от 16 декабря 2014 года на основании ФЗ-420) срок снижен до 3 лет 5 месяцев. Освобожден 31 мая 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 18 мая 2016 года с заменой неотбытого срока 1 год 5 месяцев 3 дня на тот же срок исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, -10 ноября 2016 года этим же судом по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 марта 2014 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 05 июля 2017 года приговор изменен: исключена ссылка на применение ст.70 УК РФ считать осужденным к 8 месяцам лишения свободы;

01 ноября 2017 года постановлением этого же суда приговоры

Краснокамского районного суда РБ от 07 апреля 2010 года, Нефтекамского городского суда РБ от 01 июня 2010 года, 09 июля 2010 года, 29 октября 2013 года, 03 февраля 2014 года, 05 марта 2014 года, также постановления Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 14 ноября 2014 года, 16 декабря 2014 года, 18 мая 2016 года приведены в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ, которое Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 11 апреля 2018 года изменено и постановлено:

считать осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 09 июля 2010 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ 27 сентября 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным по постановлению Нефтекамского городского суда от 12 мая 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от 27 сентября 2010 года и 19 октября 2010 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-считать осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 21 июня 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 04 октября 2012 года на 2 года 7 месяцев, - считать осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 29 октября 2013 года к окончательному наказанию, назначенному на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 03 февраля 2014 года к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным по приговору Нефтекамского городского суда от 05 марта 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05 марта 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 03 февраля 2014 года с учетом постановления Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 14 ноября 2014 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 03 февраля 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 29 октября 2013 года с учетом постановления Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 16 декабря 2014 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать замененным в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 18 мая 2016 года наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, назначить по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 10 ноября 2016 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05 марта 2014 года, окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 16 декабря 2014 года считать осужденным по приговору от 09 июля 2010 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по приговору от 29 октября 2013 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 18 мая 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы снижена до 1 года 1 месяца 3 дней с заменой на 1 год 1 месяц 3 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к наказанию по приговору от 16 января 2016 года наказание по приговору от 05 марта 2014 года и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

07 апреля 2017 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2016 года), окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 06 сентября 2017 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 июля 2019 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 09 июля 2019 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дней на ограничение свободы;

отбывает наказание по приговорам:

Краснокамского межрайонного суда РБ от 05 июня 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску РБ от 23 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 05 июня 2020 года) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 23.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Румянцев А.Е. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, полагает приговор чрезмерно суровым. Считает, что с учетом обстоятельств дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание подлежит снижению.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35 - 39 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Румянцева А.Е. являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривались Румянцевым А.Е. в ходе судебного заседания и не оспариваются в кассационной жалобе.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Румянцева А.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении ФИО8 наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

Судом обоснованно признано обстоятельствами, смягчающим наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, участие в боевых действиях на Северном Кавказе в период прохождения службы в Российской Армии в ДД.ММ.ГГГГ годы, активное способствование возврату похищенного, наличие тяжелых заболеваний, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судебные инстанции не установили, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года в отношении Румянцева Анатолия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Румянцева А.Е. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: