Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-16799/2020[77-3282/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Якушевой Е.В, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, адвоката: Дорохова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Иванова Александра Варсанофьевича на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления адвоката Дорохова С.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года

Иванов Александр Варсанофьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "адрес", "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый:

16 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

07 ноября 2017 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "а" ч. 3 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден условно-досрочно 23 августа 2019 года на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 01 июля 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 22 августа 2019 года, на неотбытый срок, составляющий 1 год 4 месяца 17 дней, - осужден по

- п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, - п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, - п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, - п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, - ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО12) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Иванову А.В. назначено в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений после отбытия наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту постоянного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений после отбытия наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту постоянного проживания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с 26 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июля 2020 года приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года в отношении Иванова А.В. изменен:

исключено из резолютивной части указание о назначении окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, считая назначенным согласно этой норме закона наказание по совокупности преступлений;

смягчено назначенное в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров - до 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

Приговором суда Иванов А.В. признан виновным:

в "данные изъяты" хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО8 на сумму 4510 рублей с незаконным проникновением в ее жилище (дачный дом);

в "данные изъяты" хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО9 на сумму 6000 рублей с незаконным проникновением в его жилище (дачный дом);

в "данные изъяты" хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО10 на сумму 8700 рублей с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в его жилище (дачный дом);

в "данные изъяты" хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО11 на сумму 1000 рублей с незаконным проникновением в ее жилище (дачный дом);

в покушении на "данные изъяты" хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО12 с незаконным проникновением в ее жилище (дачный дом).

Преступления совершены на территории садоводческих товариществ, расположенных возле "адрес" Чувашской Республики, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.В, не оспаривая доказанность его вины в совершении преступлений и квалификацию действий, просит приговор изменить. Считал, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены его явки с повинной, которые помогли органу предварительного следствия установить его причастность к преступлениям, за которые он осужден. Обратил внимание, что все совершенные им преступления были совершены в период карантина во время действия режима самоизоляции, поскольку ввиду отсутствия у него средств для существования, он был вынужден совершать кражи. Просит также учесть, что после совершения преступлений он получил тяжелое ножевое ранение, проходил лечение. Считает возможным смягчить размер назначенного наказания, применить положения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурор Чебоксарского района прокуратуры Чувашской Республики ФИО13 считает приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного по 4 эпизодам преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по одному эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении Иванову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал по всем эпизодам преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО8.

Все смягчающие обстоятельства были учтены при назначении наказания в полном объеме. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование кассационной жалобы, судом первой инстанции не установлено, и материалы дела не содержат, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.В, является рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

По своему виду и размеру назначенное Иванову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд мотивировал принятое решение.

Окончательное наказание Иванову А.В. правильно назначено в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

На основании положений ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному определен правильно с учетом в его действиях опасного рецидива преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Иванову А.В. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционного представления, апелляционной жалобы и в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Иванова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июля 2020 года в отношении Иванова Александра Варсанофьевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: