Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-16801/2020[77-3493/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Плисяковой О.О, Попова О.В, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

защитника-адвоката Турсуновой Н.Р, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Трефилова АС на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Турсунову Н.Р, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года

Трефилов АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

28 сентября 2009 года (с последующими изменениями) по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода), пункту "а" части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 64 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, освободившегося 27 февраля 2014 года по отбытию срока наказания;

осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 16 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 18 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого Трефиловым А.С. наказания время содержания под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Трефилов А.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть, тайных хищениях чужого имущества с банковского счёта ФИО10 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трефилов А.С. считает приговор несправедливым, постановленным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Просит приговор изменить, исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, - опасный рецидив, применив часть 1 статьи 18 УК РФ.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает, что суд необоснованно признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, поскольку усматривается простой рецидив преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству Трефилова А.С. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился Трефилов А.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного по пункту "г" части 3 статьи 158, по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ судом правильно квалифицированы.

Наказание Трефилову А.С. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, отягчающего обстоятельства, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид рецидива в действиях осужденного судом первой инстанции установлен правильно.

Так, согласно пункту "б" части 2 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела Трефилов А.С. судим приговором от 28 сентября 2009 года за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, и вновь совершил тяжкие преступления, что в силу требований статьи 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Срок наказания судом определен с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное Трефилову А.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Трефилова А.С, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года в отношении Трефилова АС оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи