Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-16848/2020[77-3274/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Якушевой Е.В. и Назинкиной Н.В, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, адвоката: Дорохова С.А, осужденного: Зигангирова Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зигангирова Дамира Мисхатовича на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Зигангирова Д.М. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Дорохова С.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей апелляционное постановление, подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года

Зигангиров Дамир Мисхатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Семинеево, "адрес", Республики Татарстан, гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зигангирова Д.М. под стражей с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года в отношении Зигангирова Д.М. изменен: переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зигангиров Д.М. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества потерпевшего ФИО8 в размере 6410 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осуждённый Зигангиров Д.М, не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления и квалификацию действий, просит приговор изменить, учесть наличие у него ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и применить положения ст.ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО9 считает приговор, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Юридическая квалификация действий осужденного, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, по ч.1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая осужденному наказание, суд апелляционной инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом апелляционной инстанции верно признан рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, мотивирован судом апелляционной инстанции совокупностью указанных в апелляционном постановлении конкретных обстоятельств дела.

На основании положений ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Зигангирову Д.М. определен правильно с учетом в его действиях рецидива преступлений.

В тоже время в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей.

Суд апелляционной инстанции рассматривал жалобу осужденного на суровость назначенного ему наказания. Апелляционная жалоба потерпевшего и апелляционное представление по делу поданы не были.

Вместе с тем, при назначении Зигангирову Д.М. наказания судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что усматривается из показаний потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона ухудшил положение осужденного в отсутствие апелляционного повода.

В связи с чем, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также смягчить размер назначенного Зигангирову Д.М. наказания.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционного постановления, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Зигангирова Д.М. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года в отношении Зигангирова Дамира Мисхатовича - изменить:

в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, смягчить Зигангирову Дамиру Мисхатовичу размер назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года - оставить без изменения

Кассационную жалобу осужденного Зигангирова Д.М. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: