Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-16855/2020[77-3448/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием

осужденного Сафуанова Н.Ф, защитника - адвоката Салахова И.Н, прокурора Пинус Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гиззатова Д.З. в интересах осужденного Сафуанова Н.Ф. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Сафуанова Н.Ф. и его защитника - адвоката Салахова И.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года

Сафуанов Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 6 февраля 2019 года приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 24 июня 2019 года, - 13 сентября 2019 года приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Сафуанову Н.Ф. назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сафуанов Н.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Сафуанова Н.Ф. под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2020 года приговор оставлен без изменения, его вводная часть уточнена указанием, что по приговору от 13 сентября 2019 года наказание Сафуанову Н.Ф. назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Сафуанов Н.Ф. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гиззатов Д.З. в защиту интересов осужденного Сафуанова Н.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что в нарушение требований закона суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признательные показания Сафуанова Н.Ф. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также утверждает, что у Сафуанова Н.Ф. на иждивении находятся не двое несовершеннолетних детей, а трое малолетних детей, что является смягчающим наказание обстоятельством. Просит изменить приговор и апелляционное постановление, снизить назначенное Сафуанову Н.Ф. наказание, ограничившись отбытым осужденным наказанием, либо применить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Сафуанова Н.Ф. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником.

При этом суд убедился в том, что Сафуанов Н.Ф. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая согласие осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Сафуанова Н.Ф. в инкриминируемом преступлении.

Действиям Сафуанова Н.Ф. судом дана верная квалификация по ст. 264.1 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

При назначении Сафуанову Н.Ф. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вывод суд должным образом мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии отсутствуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание Сафуановым Н.Ф. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, беременность супруги, а также наличие на иждивении у виновного двоих детей.

Вопреки доводам кассационной жалобы неуказание судом на малолетний возраст детей на исход дела не повлияло, поскольку при признании этого обстоятельства смягчающим наказание суд сослался на положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом согласно приложенным к кассационной жалобе документам третий ребенок у осужденного родился после вступления приговора в законную силу, а состояние беременности супруги Сафуанова Н.Ф. учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Других обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подлежат отклонению, поскольку перечисленных в уголовном законе действий Сафуанов Н.Ф. не совершал, преступление было раскрыто с момента задержания осужденного, а полное признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения назначен Сафуанову Н.Ф. верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Сафуанову Н.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которым были предоставлены одинаковые возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, поэтому доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2020 года в отношении Сафуанова Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гиззатова Д.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи