Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-16971/2020[77-519/2021-(77-4149/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Егорова В.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденной Карамовой А.Ф, защитника осужденной - адвоката Ермолаевой А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Карамовой А.Ф. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденной Карамовой А.Ф. в режиме видеоконференц-связи и ее защитника - адвоката Ермолаевой А.Р, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, назначенное осужденной наказание - снижению, судебная коллегия

установила:

приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 года

Карамова А.Ф, "данные изъяты", осуждена п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденной под стражей с 6 марта 2016 года по 18 января 2017 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2017 года приговор изменен, из осуждения Карамовой А.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ исключен квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств", назначенное Карамовой А.Ф. на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Карамова А.Ф. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признана виновной в совершении 4 марта 2016 года в г.Благовещенске Республики Башкортостан незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Карамова А.Ф, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на необоснованность ее осуждения за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку не установлены время, место и обстоятельства приобретения ею наркотиков. Считает, что суд апелляционной инстанции, исключив из ее осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ незаконную перевозку наркотических средств, необоснованно не снизил ей наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, ограничившись лишь смягчением наказания, назначенного по совокупности преступлений. Помимо этого, приводит доводы о наличии оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, ссылаясь на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые, положительные характеристики. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить из осуждения по ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств", признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной Карамовой А.Ф. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Карамовой А.Ф. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самой Карамовой А.Ф. об обстоятельствах сбыта ею наркотиков М.В.Д. и незаконного хранения наркотиков без цели сбыта;

- показаниями свидетеля М.В.Д. о сбыте ему Карамовой А.Ф. наркотического средства;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у М.В.Д. было изъято наркотическое средство, приобретенное им у Карамовой А.Ф.;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято находившееся у Карамовой А.Ф. наркотического средства;

- показаниями свидетелей Н.В.Я, М.М.А, Г.Б.Р. об обстоятельствах проведения личных досмотров Карамовой А.Ф. и М.В.Д.;

- справками об исследовании и заключениями экспертов о составе и массе наркотических средств, изъятых у Карамовой А.Ф. и М.В.Д.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденной Карамовой А.Ф. по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Не вызывает сомнений и правильность выводов суда в части квалификации действий Карамовой А.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

Вместе с тем, соглашаясь с соответствующим доводом кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить и исключить из осуждения Карамовой А.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в связи со следующим.

Согласно ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако в нарушение этих требований закона суд не указал в приговоре время, место, способ и иные обстоятельства незаконного приобретения Карамовой А.Ф. наркотического средства, то есть фактически не установилобъективную сторону данного преступления.

Кроме того, неустановление в ходе производства по делу времени приобретения Карамовой А.Ф. наркотического средства не позволяет сделать вывод о том, что срок давности привлечения ее к уголовной ответственности за совершение данного деяния не истек.

При назначении Карамовой А.Ф. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие "данные изъяты".

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания смягчающим наказание Карамовой А.Ф. обстоятельством явки с повинной по обоим эпизодам ее преступной деятельности у суда не имелось, поскольку, как следует их материалов дела, о сбыте Карамовой А.Ф. наркотического средства М.В.Д. сотрудникам полиции стало известно в ходе доследственной проверки из опроса последнего, а факт хранения осужденной наркотиков был зафиксирован в ходе ее личного досмотра. Пояснения о совершении ею этих преступлений были даны осужденной позднее.

Выводы суда о необходимости назначения Карамовой А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Вместе с тем, размер назначенного Карамовой А.Ф. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит соразмерному снижению в связи с исключением из осуждения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств.

Кроме того, судебная коллегия, учитывая установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности ранее не судимой Карамовой А.Ф. и ее поведение после совершения преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, полагает, что данные обстоятельства в совокупности возможно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, что дает основания применить при назначении наказания Карамовой А.Ф. ст.64 УК РФ, назначив срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями как ч.2 ст.228 УК РФ, так и п."г" ч.4 ст.228 УК РФ, в связи с чем наказание осужденной за сбыт наркотических средств также подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденной Карамовой А.Ф. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и убедительных мотивов принятого решения в той части, в которой судебной коллегией не вносятся изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2017 года в отношении Карамовой А.Ф. изменить.

Исключить из осуждения Карамовой А.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Дополнить приговор указанием на назначение Карамовой А.Ф. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Снизить назначенное Карамовой А.Ф. наказание:

- по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Карамовой А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Карамовой А.Ф. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи