Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-17027/2020[77-3684/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Якушевой Е.В, Попова О.В, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием прокурора: Снигирь Е.А, осужденного: Маскаева С.А, защитника: адвоката Баранова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маскаева Сергея Андреевича на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступление осужденного Маскаева С.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Баранова А.А, поддержавших доводов жалобы, мнение прокурора Снигирь А.А, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2020 года

Маскаев Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 18 февраля 2016 года приговором Алатырского районного суда Чувашии по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 февраля 2018 года.

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Маскаеву С.А. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Маскаеву С.А. исчислен с 03 июня 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время его содержания стражей со дня задержания с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную с из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 года вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения.

Маскаев С.А. осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маскаев С.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что страдает тяжелым инфекционным заболеванием - гепатитом "С", которое, по мнению автора жалобы, суд должен был учесть в качестве смягчающего обстоятельства. Просит обжалуемые судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. считает, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Маскаева С.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Маскаева С.А. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, вину признавшего частично, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11, согласно которым, дети проживают с ней, она их полностью содержит и обеспечивает; свидетеля ФИО12 - судебного пристава, согласно которым Маскаев С.А. имеет задолженность по алиментам и привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако, после этого никаких мер для трудоустройства и выплаты алиментов не предпринимал.

Кроме того, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами, в том числе, свидетельствами о рождении ФИО13 и ФИО14, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Маскаева С.А. алиментов на содержание малолетних детей, постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маскаева С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также другими материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Маскаева С.А.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

При назначении Маскаеву С.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе и его состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно на основании ч.2 ст.61 УК РФ признал - признание вины, наличие у него синдрома зависимости от алкоголя.

Вопреки доводам жалобы, иные обстоятельства и характеризующие данные, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в том числе и состояние здоровья, не входят в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется. На законность и обоснованность назначенного наказания, приведенные осужденным обстоятельства, не влияют.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом должным образом мотивированы, не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судебные инстанции не установили, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии требованиям УПК РФ проверила законность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 года в отношении Маскаева Сергея Андреевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Маскаева С.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: