Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-17029/2020[77-3352/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В, Якушевой Е.В, при секретаре: Пименове А.М, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, осужденного: Тарасова А.С.

адвоката: Шабановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шабановой Светланы Сергеевны в интересах осужденного Тарасова Александра Сергеевича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Тарасова А.С. и адвоката Шабановой С.С. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года

Тарасов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый

- осужден:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим, наказание Тарасову Александру Сергеевичу назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ Тарасову А.С. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение определено следовать самостоятельно за счет государства, согласно предписанию территориального органа ФСИН России.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложена на осужденного Тарасова А.С. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы определено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в него время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

смягчено назначенное Тарасову А.С. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ более строгим по ч. 1 ст. 318 УК РФ, окончательно назначено Тарасову А.С. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Тарасов А.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенного 29- ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Шабанова С.С, действуя в интересах осужденного Тарасова А.С, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, просит изменить приговор, снизить размер наказания, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку Тарасов А.С. судимостей не имел, совершил преступления небольшой и средней тяжести при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Тарасова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого Тарасова А.С. об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевшей ФИО8 - старшего инспектора ПДН ОМВД России по "адрес" Республики Татарстан о совершении осужденным в отношении нее противоправных действий, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 - сотрудников полиции, задержавших ДД.ММ.ГГГГ Тарасова А.С, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 - сотрудников ДПС, об обстоятельствах освидетельствования водителя транспортного средства Тарасова А.С. на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, участвующих в качестве понятых при проведении освидетельствования Тарасова А.С, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, а также показаниями иных свидетелей, чьи показания приведены в приговоре суда.

Также вина осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалам дела, содержание которых изложено в приговоре суда, в том числе явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, должностной инструкцией старшего инспектора ПДН отделения по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОМВД России по "адрес", протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тарасова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другими доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств, оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения, которые позволяют судить о событиях преступлений, причастности к ним Тарасова А.С. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Тарасова А.С. соответствует описанию преступных деяний, является правильной по ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ. Выводы суда относительно юридической оценки мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания осужденному были соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тарасова А.С. и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства были учтены при назначении наказания в полном объеме. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, обстоятельств, отягчающие наказание, не установлено.

При назначения наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 (по ч. 1 ст. 318 УК РФ), ст. 53.1 УК РФ является правильным.

Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно не усмотрели оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Тарасова А.А. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденному Тарасову А.А. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений и потому оно не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения нет. Принцип справедливости и правила индивидуализации уголовной ответственности и наказания не нарушены.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба адвоката Шабановой С.С. в интересах осужденного Тарасова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года в отношении Тарасова Александра Сергеевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Шабановой С.С. в интересах осужденного Тарасова А.С. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна. Судья: