Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-17089/2020[77-3452/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Плисяковой О.О, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденного Мокеева В.П, защитника - адвоката Москалёва М.В, представителя потерпевшей ФИО7- адвоката Лукьяновой Д.П, прокурора Дупак Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Москалёва М.В. в интересах осужденного Мокеева Владимира Павловича на приговор мирового судьи судебного участка N 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 5 августа 2020 года и апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 18 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Мокеева В.П. и его защитника адвоката Москалёва М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших отменить судебные решения, представителя потерпевшей Кузнецовой Е.Ю.- адвоката Лукьяновой Д.П, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что апелляционное постановление подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 5 августа 2020 года

Мокеев Владимир Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 18 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Мокеев В.П. признан виновным в совершении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено 11 августа 2019 года в г. Самаре Самарской области.

В кассационной жалобе адвокат Москалёв М.В. в интересах осужденного Мокеева В.П, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что показания потерпевшей и свидетеля ФИО10 не были проверены, являются не достоверными, иные свидетели являются заинтересованными лицами, в связи с чем названные показания не могли быть положены в основу приговора, но приняты судом. Вместе с тем, к показаниям Мокеева В.П. и свидетелей защиты суд отнесся критически. Считает, что доказательства вины Мокеева В.П. отсутствуют. Просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно требованиям статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката и вынесении апелляционного постановления в отношении осужденного Мокеева В.П. допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ.

В силу требований ст. 293 и ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ по окончании прений сторон председательствующий предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

По данному делу после окончания судебных прений председательствующий в нарушение требований указанных выше норм уголовно-процессуального закона последнее слово осужденному Мокееву В.П. не предоставил и сразу удалился в совещательную комнату для вынесения апелляционного постановления.

Не предоставление осужденному последнего слова в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 18 сентября 2020 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Мокеева В.П. передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и другие доводы, приведенные защитником осужденного Мокеева В.П. в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 18 сентября 2020 года - отменить, передать уголовное дело в отношении Мокеева Владимира Павловича на новое апелляционное рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары в ином составе суда.

Кассационную жалобу кассационную жалобу адвоката Москалёва М.В. в интересах осужденного Мокеева В.П. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подпись Подпись