Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-17162/2020[77-3416/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Самитова М.Р, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденной Фазлиевой И.А. посредством видеоконференц-связи, прокурора Дупак Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Фазлиевой Ирины Анатольевны на приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление осужденной Фазлиевой И.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Дупак Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное определение не подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года

Фазлиева Ирина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей, условно с испытательным сроком на 2 года, осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 сентября 2018 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 сентября 2018 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на два года с возложением обязанностей: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 августа 2019 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, взята под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2019 года время содержания под стражей Фазлиевой И.А. с 13 августа 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 года приговор изменен, указана во водной части приговора дата постановления приговора Муслюмовского районного суда Республики Татарстан, которым Фазлиева И.А. осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ - 14 сентября 2018 года. Дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы Фазлиевой И.А. времени её содержания под стражей с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В остальном приговор оставлен без изменения. Отменено постановление Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2019 года.

Фазлиева И.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, с применением предмета используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено 27 марта 2019 года в селе Муслюмово Муслюмовского района Республики Татарстан.

В кассационной жалобе осужденная Фазлиева И.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Считает, что судами дана неверная юридическая оценка ее действиям, суды дали необъективную, одностороннюю оценку доказательствам, выступили на стороне обвинения. Указывает, что судами необоснованно положены в основу решений ее показания, полученные с грубыми нарушениями закона и ее прав, поскольку она не была своевременно обеспечена защитником, в момент задержания была в сильном алкогольном опьянении и не могла в полной мере понимать о чем ей говорят и разъясняют, воспользоваться своими правами, а адвокат пришел после того, как она что-то подписала. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, приговор подлежит отмене ввиду недостаточной исследованности ее психического состояния в момент совершения преступления, поскольку она не помнит, как все произошло и очнулась, когда оказывала потерпевшему медицинскую помощь. Судом не учтено, что ссора произошла в связи с тем, что ее сожитель хотел оставить ее наедине со своим другом, который ее домогался, а она пыталась его выгнать. Экспертиза на содержание алкоголя в крови и его количества проведена позже и не отражает полностью ее состояние. Указывает, что она не смогла бы нанести удар сверху вниз человеку выше ростом и с такой силой, чтобы пробить грудную клетку и легкие. Обращает внимание, что у нее посттравматический плечевой плексит после ножевого ранения в правое плечо у основания шеи в 2000 году, в связи с чем движение руки ограничено, имеется слабость. Ранее по приговору от 14 сентября 2018 года она нанесла удар в область живота, для чего сил хватило, а по настоящему делу полагает, что ее вина не доказана. Сам факт ее задержания на месте преступления не может свидетельствовать о ее вине. Указывает, что суд не учел наличие у нее тяжелых заболеваний: "данные изъяты".

Суд необоснованно не применил положения ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ. Просит отменить и передать дело на новое рассмотрение, применить ст.81 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Муслюмовского района Республики Татарстан Ахметзянов Д.Д. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Обвинительный приговор в отношении Фазлиевой И.А. в целом соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем изложены обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, в том числе с указанием места, времени, способа и иных обстоятельств их совершения, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства проанализированы и получили оценку суда, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденной Фазлиевой И.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое подтверждение: показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что 27 марта 2019 года после распития спиртных напитков произошла ссора с сожительницей Фазлиевой И.А, в ходе которой Фазлиева И.А. в присутствии ФИО9 ударила его кухонным ножом в область груди слева, после чего прикрыла его рану тряпкой, затем его увезли в больницу; свидетеля ФИО9 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 27 марта 2019 года в его присутствии между ФИО7 и Фазлиевой И.А. произошла семейная ссора, в ходе которой Фазлиева И.А. ударила ФИО7 ножом в грудь, от чего он упал и у него пошла кровь, после чего он - ФИО10 вызвал скорую медицинскую помощь; а также показаниями подсудимой Фазлиевой И.А. (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ) о том, что 27 марта 2019 года во время разговора с ФИО7 она вспомнила ситуацию, когда приревновала его, взяла на кухне нож и ударила его в грудь, но убивать не хотела, увидев кровь, стала оказывать помощь ФИО7, пыталась остановить кровь; заключением судебно-медицинской экспертизы N548 от 10 апреля 2019 года, согласно которой у ФИО7 обнаружено ранение грудной клетки слева, которое образовалось в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще - режущего, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по своему характеру создающий непосредственно угрозу для жизни; иными письменными доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, проверяя показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО9 в соответствии со ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что достоверность их показаний подтверждена объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключении эксперта. Оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется. Оснований для оговора потерпевшим подсудимой судом не установлено.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Фазлиевой И.А. между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, суд огласил показания Фазлиевой И.А, данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т.1 л.д. 167-169), что соответствует положениям п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и обоснованно положил их в основу приговора.

Ссылка Фазлиевой И.А. на то, что ее показания получены с грубым нарушением закона, поскольку в момент задержания она была в сильном алкогольном опьянении и адвокат пришел позже опровергается материалами дела, из которых видно, что показания в качестве обвиняемой ею даны спустя длительное время после задержания 18 апреля 2019 года и в присутствии защитника, в протоколе Фазлиева И.А. собственноручно указала, что вину признает полностью и показания с ее слов записаны верно.

Судом первой инстанции по ходатайству защитника в связи с показаниями Фазлиевой И.А. о том, что она не помнит нанесения удара потерпевшему, страдает гипертонической болезнью, была назначена судебная психиатрическая экспертиза, по заключению экспертов N409 от 11 июля 2019 года у Фазлиевой И.А. обнаружен синдром зависимости от алкоголя средней стадии, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей преступлению она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной о недостаточности исследования ее психического состояния в момент совершения преступления, а также необходимости применения ст.81 УК РФ являются несостоятельными.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Фазлиевой И.А. в содеянном и которым суд бы не дал надлежащей оценки в приговоре не содержится.

С учетом установленных фактических обстоятельств в результате оценки представленных доказательств в совокупности суд обоснованно пришел к выводу, что действия Фазлиевой И.А. должны быть квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий Фазлиевой И.А. не имеется.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке представленных суду доказательств, однако несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, приведенной в приговоре, а также последующими выводами суда, не является основанием для признания приговора незаконным и необоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд не выступал на стороне обвинения, а создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон.

Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушения права на защиту Фазлиевой И.А. не допущено.

При назначении Фазлиевой И.А. наказания, как видно из приговора, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано учтены: признание вины, извинение перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему, ее состояние ее здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых им в полной мере, по делу не усматривается.

У суда не имелось оснований для признания поведения потерпевшего ФИО7 аморальным или противоправным и обстоятельством, смягчающим Фазлиевой И.А. наказание, на что указывает в своей жалобе осужденная, поскольку поведение потерпевшего не являлось поводом для совершения Фазлиевой И.А. преступления.

Обстоятельства, на которые осуждённая ссылается в жалобе, такие как наличие у нее тяжелых заболеваний с перечислением конкретных заболеваний, вопреки доводам осуждённой, учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как состояние ее здоровья. Признание смягчающих обстоятельств, не предусмотренных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, таких как конкретные заболевания, является правом, а не обязанностью суда.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденной Фазлиевой И.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, является правильным, должным образом мотивирован. Оснований не согласиться с выводами суда нет.

Поскольку преступление было совершено Фазлиевой И.А. в период испытательного срока по приговору суда от 14 сентября 2018 года суд обоснованно применил ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима определён правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной, судом верно не применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Фазлиевой И.А. и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и защитника доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Фазлиевой И.А. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Фазлиевой И.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подпись Подпись