Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 7У-17165/2020[77-13/2021-(77-3562/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

осужденных Филиппова В.С, Легуши И.А. - с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Илларионова С.Н. - с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Чекулаевой Л.С, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Илларионова С.Н. в защиту интересов осужденного Филиппова ВС на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденных Филиппова В.С, его защитника-адвоката Илларионова С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного ФИО18 его защитника - адвокатов Чекулаеву Л.С, не возражавших против удовлетворения требований кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2020 года

Филиппов ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден:

по части 3 статьи 30, пункту "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Филиппову В.С. назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 января 2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО3.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 года приговор суда в отношении Филиппова В.С. оставлен без изменения.

Филиппов В.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере; покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в значительном размере.

Преступления совершены на территориях Чувашской Республики и Республики Марий Эл в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Илларионов С.Н. в интересах осужденного Филиппова В.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их изменить, действия Филиппова В.С. переквалифицировать с части 3 статьи 30, пунктов "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы; по части 3 статьи 30, пункту "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ Филиппова В.С. оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

В обоснование требований указывает, что Филиппов В.С. был задержан сотрудниками полиции с муляжом наркотических средств, при обыске у осужденного наркотических средств обнаружено не было. Муляж в тайник был подложен сотрудниками полиции, которые вели переписку на сайте с аккаунта осужденного ФИО19 Филиппов В.С. осужден за покушение на сбыт наркотических средств, однако их он не приобретал.

Обращает внимание на отсутствие в действиях осужденного Филиппова В.С. признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку данные действия он совершил в результате незаконных действий сотрудников полиции - провокации.

Не оспаривает, что в квартире Филиппова В.С. при обыске было обнаружено наркотическое вещество массой около 10 грамм, что не свидетельствует об его участии в организованной группе, а также в сбыте им наркотического средства. Материалы уголовного дела не содержат данных о сделанных Филипповым В.С. закладках; доказательств причастности Филиппова В.С. к сбыту наркотических средств не имеется.

Утверждает, что ссылка суда на явку с повинной осужденного, как на доказательство его вины, не является таковым, поскольку Филиппов В.С. оговорил себя, давал пояснения под давлением оперативных сотрудников полиции.

Находит выводы суда апелляционной инстанции при опровержении доводов апелляционной жалобы не обоснованными и противоречащими разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Филипповым В.С. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Филиппова В.С, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Виновность Филиппова В.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, а именно: показаниями осужденного Филиппова В.С. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он устроился в интернет - магазин, который специализировался на продаже наркотических средств. Через несколько дней прислали координаты и описание месторасположения оптовой партии наркотического средства, фасовку партии он осуществлял по месту жительства. Тайники формировал в СЗР "адрес", фотографировал, после чего фотографии и описание данных тайников загружал на витрину магазина, отчет о проделанной работе отправлял оператору. ДД.ММ.ГГГГ получил новый адрес места нахождения оптовой партии наркотического средства мефедрон, ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток, после чего был задержан сотрудниками полиции.

По месту его жительства изъяты 9 свертков с наркотическим средством гашиш, упаковочный материал, планшет, системный блок и две банковские карты; показаниями осужденного ФИО2 об обстоятельствах работы в качестве розничного курьера в интернет-магазине, специализирующегося на незаконной продаже наркотических средств, условиях трудоустройства, обязанностях розничного курьера, порядка и формы выплаты вознаграждения, а также о полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресов места нахождения тайников - закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, их фасовке на съемных квартирах, формировании тайников, заливку их на витрину магазина, получение денежного вознаграждения, обстоятельствах задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у него наркотического средства; показаниями осужденного ФИО3 об обстоятельствах работы курьером по незаконному сбыту наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах производства и результатах оперативно-розыскных мероприятий; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства Филиппова В.С. изъяты 9 полимерных свертков с содержимым, планшет ASUS, две банковские карты, картонная коробка с электронными весами, полимерные пакеты с zip-застежками, два мотка черной изоленты; заключением экспертов, согласно которым в 9 свертках находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола канабиса), на поверхностях электронного устройства установлено наслоение вещества, содержащее наркотическое средство татрагидроканнабинол в следовых количествах; в ходе личного досмотра Филиппова В.С. изъяты полимерный сверток с содержимым, сотовый телефон; протоколом осмотра предметов обнаружена переписка Филиппова В.С. с интернет - магазином, куда последний ДД.ММ.ГГГГ устроился "курьером"; протоколом осмотра планшетного компьютера, где обнаружены история посещения сайтов, осмотром системного блока персонального компьютера, обнаружены ссылка на сайт по продаже наркотических

средств; актом проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" и актом ОРМ "Наблюдение", в ходе которого задержан Филиппов В.С, у которого был обнаружен и изъят муляж наркотического средства; осмотром места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показаниям осужденных, в том числе Филиппова В.С, судом первой инстанции дана правильная оценка.

Положенные в основу обвинительного приговора показания осужденных Филиппова В.С, ФИО2 и ФИО3, показания всех свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом оценены и правильно приняты во внимание как согласующиеся с другими доказательствами.

Оснований для самооговора Филиппова В.С, оговора его свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного Филиппова В.С, не установлено.

Доводы кассационной жалобы в части нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу необходимо признать несостоятельными.

Давая оценку исследованным материалам оперативно-розыскных мероприятий, суд первой инстанции принял во внимание, что они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в ходе их производства уполномоченными государственными органами и должностными лицами нарушений норм действующего законодательства, регламентирующих производство в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ, допущено не было.

Каких-либо данных, указывающих на наличие "провокации" со стороны сотрудников правоохранительных органов из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции, давая оценку материалам уголовного дела, пришел к обоснованному выводу о том, что действия Филиппова В.С. были направленны на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой в значительном размере, а также на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой в крупном размере.

Мотивы принятого решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона приведены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований не согласиться с ними не усматривается, не опровергают их и доводы кассационной жалобы, которые в целом сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств, послуживших основанием для постановления приговора.

При указанных обстоятельствах, действия осужденного Филиппова В.С. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктами "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для переквалификации действий Филиппова В.С. с части 3 статьи 30, пунктов "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ либо оправдания его в части предъявленного обвинения по части 3 статьи 30, пункту "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ не имеется.

Наказание Филиппову В.С. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

При определении срока наказания учтены требования части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ.

Наличие других оснований, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, так и в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, для признания в качестве смягчающих наказание осужденных, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Филиппову В.С. положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное Филиппову В.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Приговор в отношении Филиппова В.С. соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ.

Принципы состязательности сторон и беспристрастности суда нарушены не были. Данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии в судах первой и апелляционной инстанций, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила в полном объеме доводы апелляционных жалоб адвокатов Илларионова С.Н, ФИО17 в интересах осужденного Филиппова В.С, в том числе о необоснованном осуждении, неправильной квалификации действий осужденного, несправедливости назначенного наказания, правильно их отвергла, оставив приговор в отношении Филиппова В.С. без изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 года в отношении Филиппова ВС оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Илларионова С.Н.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи