Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:
прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Г.В.С. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего Вагапова З.А, выслушав прокурора, проверив материалы, а также доводы кассационной жалобы Г.В.С, судебная коллегия
установила:
в Приволжский районный суд г. Казани поступило заявление Г.В.С. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по статье 116.1 УК РФ.
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2020 года материалы по заявлению Г.В.С. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по статье 116.1 УК РФ направлены начальнику ОП N9 "Сафиуллина" УМВД России по г. Казани для проведения доследственной проверки, принятия решения о возбуждении уголовного дела и его расследования в случае возбуждения уголовного дела.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе Г.В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что при подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения ею были предоставлены материалы проверки из отдела полиции N9 "Сафиуллина" г. Казани. По результатам проведенной сотрудниками данного отдела полиции проверки и предварительного дознания в действиях С.В.К. были снова выявлены признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ. При этом было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с рекомендацией самостоятельно обратиться с заявлением в суд, так как уголовное дело по данной статье является делом частного обвинения и возбуждается только по заявлению потерпевшего или его представителя в суде. Считает, что судья Приволжского районного суда г. Казани, отказывая в принятии ее заявления без законных на то оснований, нарушает ее конституционное право на правосудие, предусмотренное пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ
Просит отменить вышеуказанное решение суда и направить дело на судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года данная кассационная жалоба с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы Г.В.С, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу установлены.
Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.
В силу ст. 318 УПК РФ возбуждение уголовного дела частного обвинения осуществляется посредством подачи в суд лицом, пострадавшим от преступления, или его законным представителем заявления, которое одновременно является обвинительным актом, содержащим сущность обвинения.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, отнес к подсудности районных (городских) судов, исключив их из подсудности мировых судей. При этом они, как и раньше, входят в число дел частного обвинения, которое подлежит рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства с учетом изъятий, установленных ст. 321 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, решение Приволжского суда г. Казани Республики Татарстан о направлении материалов по заявлению Г.В.С. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по статье 116.1 УК РФ начальнику ОП N9 "Сафиуллина" УМВД России по г. Казани для проведения доследственной проверки, принятия решения о возбуждении уголовного дела и его расследования в случае возбуждения уголовного дела не основано на законе, поскольку из ч.3 ст.21, ч.4 ст.20 УПК РФ следует, что руководитель следственного органа, следователь, а так же с согласия прокурора дознаватель уполномочены осуществлять уголовное преследование по делам частного обвинения, если данные преступления совершены в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать своим права и законные интересы, в том числе если лицо совершившее преступление, не известно, что не усматривается из заявления Г.В.С.
При таких обстоятельствах постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2020 года нельзя признать отвечающими требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.
При новом рассмотрении дела необходимо проверить доводы заявителя Г.В.С. в полной мере, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
С учетом всего изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2020 года - отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе суда.
Кассационную жалобу заявителя Г.В.С. - удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна.
Председательствующий З.А. Вагапов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.