Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-17246/2020[77-3523/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жаркова А.Л, судей Пикалова И.Н, Попова О.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебное решение отменить, уголовное дело направить председателю Ленинского районного суда г. Чебоксары для определения территориальной подсудности и направления его на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года уголовное дело в отношении

Ванеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г "адрес", ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Органами дознания Ванеев обвинялся в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года и направить дело председателю Ленинского районного суда г. Чебоксары для определения территориальной подсудности и направления его на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей позиции автор представления указывает, что мировой судья, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, при наличии возражений обвиняемого Ванеева на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, необоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть прекратил дело по нереабилитирующему основанию, при отсутствии согласия на это обвиняемого.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Между тем судом нарушены данные требования закона.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Ванеева по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд сослался на положения ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из протокола судебного заседания от 29 января 2020 года, в ходе судебного заседания мировой судья по собственной инициативе поставил перед участниками процесса вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ванеева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый Ванеев И.Ю. и его защитник, каждый в отдельности, возражали относительно прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что применение судебного штрафа может сказаться на материальном положении подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подобное разъяснение содержится и в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" где, в частности, указано, что обязательным условием для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, является согласие на это лица, совершившего преступление.

В нарушение указанных выше требований закона, мировой судья принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Ванеева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при отсутствии его согласия на это.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что прекращение уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ванеева И.Ю. произведено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению, а вынесенное судебное решение - отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, для чего передать его председателю Ленинского районного суда г. Чебоксары для определения территориальной подсудности.

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи