Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-17250/2020[77-11/2021-(77-3556/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Никоновой Я.А, защитника-адвоката Турсуновой Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Тихонова А.А. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2020 года в отношении Тихонова А.А..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, защитника-адвоката Турсунову Н.Р, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление отмене и изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года

Тихонов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

- 18 апреля 2008 года Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишению свободы, 17 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 8 февраля 2016 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 8 февраля 2016 года. По постановлению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2019 года приговор суда от 08 февраля 2016 года изменен, действия Тихонова А.А. по приговору со ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ (в редакции ФЗ от 21 ноября 2011 г. N329-Ф3) переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 г. N323-Ф3) и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 8 февраля 2016 года время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.А. освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Тихонову А.А. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тихонову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Тихонову А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Тихнова А.А. в счет возмещения процессуальных издержек 10420 рублей в доход федерального бюджета.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2010 года приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года в отношении Тихонова А.А. изменен, снижен размер взыскания с Тихонова А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета до 7920 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Тихонова А.А. без удовлетворения.

Тихонов А.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов А.А, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, а также назначенное наказание, просит приговор и апелляционное постановление изменить в части взыскания с него процессуальных издержек. Считает, что сумма взыскания процессуальных издержек в федеральный бюджет за два дня участия адвоката завышена. Полагает, что взысканию с него подлежит сумма в размере 2500 рублей, в связи с чем просит судебные решения изменить и снизить размер взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова А.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35 - 39 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Тихонова А.А. являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Тихонова А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Наказание осужденному Тихонову А.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал удовлетворительные характеристики, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован и оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебные инстанции не установили, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, для защиты прав и интересов Тихонова А.А. в суде первой инстанции назначен защитник-адвокат А.Д.Н, которая участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и судебные заседания откладывались до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого Тихонова А.А.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. П.11 указанного Постановления разъясняет, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Вопреки доводам жалобы осужденного Тихонова А.А. с учетом апелляционного постановления судом обоснованно взысканы процессуальные издержки на оплату услуг адвоката с осужденного Тихонова А.А, оснований для снижения суммы взыскания процессуальных издержек не имеется и выводы суда мотивированы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, Тихонов А.А. от услуг защитника не отказывался, был согласен на участие адвоката А.Д.Н. при рассмотрении уголовного дела в защиту его интересов, при этом высказал свою позицию по заявлению защитника о выплате вознаграждения.

Ссылка Тихонова А.А. на материальное положение, его не трудоустройство и не явка в судебные заседания без уважительных причин, не может служить основанием для снижения суммы процессуальных издержек. Данных о материальном положении, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, равно как и о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, не представлено и не содержатся в материалах уголовного дела.

При апелляционном рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признаны неубедительными и вынесено постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Тихонова А.А, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2020 года в отношении осужденного Тихонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова А.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи