Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-17270/2020[77-3465/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Кияйкина В.М, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, защитника-адвоката Иремадзе А.Б, осужденного Турутина А.А, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Турутина А.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного Турутина А.А, возражение на жалобу государственного обвинителя Альметьевской городской прокуратуры ФИО2, заслушав осужденного Турутина А.А. и его защитника-адвоката Иремадзе А.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года

Турутин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 18 января 2019 года Альметьевским городским судом РТ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ СИ- N УФСИН России по "данные изъяты" сроком на "данные изъяты" суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания по постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение под конвоем;

- 10 февраля 2020 года Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (приговор от 18 января 2019 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 20 марта 2020 года, осужден в виде лишения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцев, ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 10 февраля 2020 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения Турутину А.А. изменена на заключение под стражу, в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Альметьевского городского суда РТ от 10 февраля 2020 года, с 10 февраля 2020 года по 14 июля 2020 года.

Зачтено в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок наказания содержание Турутина А.А. под стражей с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Турутин А.А. признан виновным в неправомерном завладении

автомобилем, принадлежащим ФИО, без цели хищения (угон). Он же, признан виновным в нарушении правил дорожного движения

лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление

автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Турутин А.А. не оспаривая свою вину в совершении преступлений, считает приговор незаконным в части назначенного несправедливого наказания. Считает назначение наказания с учетом рецидива является ошибочным, поскольку он только ДД.ММ.ГГГГ был заключен под стражу для направления в колонию-поселение. Полагает, что в резолютивной части приговора необоснованно не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день за 2 дня лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день за 1, 5 дня лишения свободы, суд учел лишь наказание, которое было зачтено из расчета 1 день за 1 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, устранить допущенные нарушения.

В возражении государственный обвинитель Альметьевской городской прокуратуры ФИО2, судебные решения просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности осуждённого в инкриминируемом преступлении подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Турутина А.А. пояснившего об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаниями потерпевшего ФИО пояснившего об угоне его автомобиля; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, об известных им по делу обстоятельствах, изложенными в приговоре. Также вина Турутина А.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; постановлением мирового судьи судебного участка N по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток; протоколом выемки и осмотра предметов и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Нарушений требований ст.73 УПК РФ не допущено.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона.

Приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, что соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признал по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие жалоб от соседей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении престарелых дедушки и бабушки являющейся "данные изъяты", несовершеннолетнего брата, которым он оказывает посильную помощь, а также состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, не установлено.

Вопреки доводу жалобы осужденного обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно учтен рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), его судимость по приговору Альметьевского городского суда от 18 января 2019 года, вступившего в законною силу 29 января 2019 года, не являлась погашенной.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того, с назначением по ст.264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначении окончательного наказания по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не установлено.

Вопреки доводу кассационной жалобы по обжалуемому приговору в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок наказания Турутину А.А. зачтено содержание под стражей с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору и Альметьевского городского суда от 10 февраля 2020 года. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от 10 февраля 2020 года - с 10 февраля 2020 года по 14 июля 2020 года. Вопреки доводу жалобы при постановлении приговора от 10 февраля 2020 года Турутину А.А. зачтено в срок наказания нахождение его под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы в период с 10 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Оснований для повторного применения коэффициента кратности, предусмотренного п."б", ч.3.1 ст.72 УК РФ, не имеется.

Довод осужденного о зачете ему в срок наказания периода с 29 января по 10 февраля 2020 года из расчета 1 день за 2 дня лишения свободы для направления в колонию-поселение, является необоснованным. По смыслу закона, коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п."б", "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Турутина А.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, не установлено.

Таким образом приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года в отношении Турутина А.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Турутина А.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи