Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-17275/2020[77-3418/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Уразманова Р.Р, защитника-адвоката Ананьевой Л.А, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уразманов Р.Р. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Уразманова Р.Р. и защитника-адвоката Ананьевой Л.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, об оставлении судебных решений без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила

По приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2020 года

Уразманов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

24 декабря 2015 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 июня 2017 года по отбытию наказания;

17 ноября 2017 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст. 131 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22 марта 2019 года по отбытию наказания;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Уразманов Р.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 января 2020 года в "адрес" Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уразманов Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи неверной квалификацией его действий. Не оспаривая факт хищения, считает, что квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" не нашел своего подтверждения. В обоснование указывает, что сумма ущерба установлена лишь со слов потерпевшего, который экспертом не является, а рабочее состояние похищенного телевизора не проверялось. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республике Токарев Д.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Уразманова Р.Р. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Уразмановым Р.Р. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Уразманова Р.Р. нашли свое полное подтверждение показаниями потерпевшего Е.Н.И, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал показания потерпевшего и свидетелей, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в содеянном, не содержат. Причин для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями судами не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Уразманова Р.Р. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильно. Фактические обстоятельства дела по вмененному Уразманову Р.Р. преступлению установлены верно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" установлен судом с учетом стоимости телевизора и имущественного положения потерпевшего Е.Н.И, выводы суда мотивированны.

Объективных сомнений для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества потерпевшего, суду не представлено, а судом не установлено. Размер похищенного имущества судом установлен правильно. Стоимость похищенного имущества устанавливалась на основании показаний потерпевшего Е.Н.И. и товарного чека на похищенный телевизор, с учетом износа. Оснований не доверять доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных в судебном заседании доказательствах. Все приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил, равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в приговоре не приведена необходимая совокупность доказательств, достаточных для бесспорного вывода о виновности Уразманова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ являются несостоятельными.

Наказание Уразманову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Уразманову Р.Р. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Во вводной части приговора суд указал на наличие у Уразманова Р.Р. судимости по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2010 года по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по которому Уразманов Р.Р. освобожден 23 декабря 2013 года по отбытии наказания и которая погашена исходя из положений ст. 9 УК РФ в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) по истечении шести лет после отбытия наказания - 22 декабря 2019 года.

Преступление Уразмановым Р.Р. совершено 12 января 2020 года, в связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на судимость Уразманова Р.Р. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2010 года. С учетом исключения данной судимости, назначенное осужденному Уразманову Р.Р. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2020 года в отношении осужденного Уразманов Р.Р. изменить:

- исключить из вводной части приговора и апелляционного постановления указание на судимость Уразманова Р.Р. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2010 года по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- смягчить назначенное наказание осужденному Уразманов Р.Р. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговор и апелляционное постановление в отношении Уразманова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Уразманова Р.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: