Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17332/2020[77-51/2021-(77-3667/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Максутовой С.Ж, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Рогуля Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарина Евгения Александровича на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Рогуля Л.И, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года

Гарин Евгений Александрович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

17 мая 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден от наказания условно-досрочно 4 апреля 2017 года на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 марта 2017 года;

31 мая 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден 6 июня 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Гарина Е.А. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гарин Е.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 3 ноября 2019 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гарин Е.А. выражает несогласие с судебным решением ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает, что имеет неизлечимые заболевания, такие как, "данные изъяты", в связи с чем, ему следовало назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Отмечает, что по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении хронических заболеваний, а в местах лишения свободы его состояние здоровья существенно ухудшается.

Просит учесть все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Гарина Е.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Гарину Е.А. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Гарина Е.А. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Гарину Е.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Оснований для исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку выводы суда в этой части подробно и убедительно аргументированы, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Гарина Е.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденного.

В приговоре содержатся выводы суда об отсутствии оснований для применения статей 64, 73, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также мотивы принятого решения о назначении Гарину Е.А. наказания в виде лишения свободы в указанном размере.

Назначенное наказание осужденному Гарину Е.А. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Гарина Е.А. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года в отношении Гарина Евгения Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи