Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 7У-17353/2020[77-2/2021-(77-3458/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В, Самитова М.Р, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Хисматуллина А.А, адвоката: Ананьевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хисматуллина Альфреда Азатовича на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Хисматуллина А.А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Ананьевой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года

Хисматуллин Альфред Азатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

13 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 138 района "Внуково" г. Москвы по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 19 октября 2018 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 18 декабря 2018 года по отбытии срока наказания, 07 ноября 2018 года приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 16.10.2019)

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Хисматуллин А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Хисматуллина А.А. под стражей по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года - с 16 октября 2019 года по 17 февраля 2020 года.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года в отношении Хисматуллина А.А. изменен:

исключено указание на осуждение Хисматуллина А.А. за незаконную перевозку наркотических средств в значительном размере, определено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере;

назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ, а также о зачете в срок отбывания наказания периода с 16 октября 2019 по 17 февраля 2020 года исключено;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186 - ФЗ) время содержания под стражей Хисматуллина А.А. в период с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 11 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 11 июня 2020 года) Хисматуллин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного 01 мая 2019 года в г. Мелеуз Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Хисматуллин А.А, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит изменить приговор, снизить размер наказания, применить альтернативное наказание. Считал, что судом апелляционной инстанции неверно исключен зачет времени его содержания под стражей с 16 октября 2019 года по 17 февраля 2020 года. Полагал, что суду первой инстанции при назначении ему наказания следовало рассмотреть иные альтернативные виды наказания, а не только лишение свободы. Указал на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояние здоровья его отца, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Хисматуллина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого Хисматуллина А.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства "скорость" до задержания сотрудниками ППС, оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания осужденного, показаниями свидетеля ФИО9 - сотрудника полиции об обстоятельствах проведении в отношении осужденного оперативных мероприятий, оглашенными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, принимавших участие в качестве понятых при задержании Хисматуллина А.А. осмотре автомобиля, в котором на полу под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, задержанный пояснил, что наркотическое средство "скорость" для личного употребления, а также показаниями других лиц, чьи показания подробно изложены в приговоре суда.

Суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Хисматуллина А.А. не имеется.

Кроме показаний указанных лиц, вина осужденного подтверждается другими объективными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия наркотического средства, справкой и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Хисматуллина А.А. вещество является наркотическим средством, масса которого образует значительный размер, и другими доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств, оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Хисматуллина А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание за совершенное преступление Хисматуллину А.А. назначено судом с учетом положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих его.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признано, что осужденный на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценил как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осужденного и его отца, также страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначения наказания судом приняты во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания Хисматуллину А.А, а также назначения альтернативных видов наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Изменяя приговор в части назначения окончательного наказания осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции правильно принял во внимание определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 года, которым было отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Хисматуллину А.А. по приговору от 07 ноября 2018 года.

В связи с чем, являются несостоятельными доводы жалобы осужденного о необоснованном исключении зачета в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 16 октября 2019 года по 17 февраля 2020 года.

Вид исправительного учреждения осужденному - исправительная колония общего режима - определен верно с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которого в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При этом судом апелляционной инстанции верно учтено, что постановлением от 19 октября 2018 года Хисматуллину А.А. наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от 13 июня 2018 года, заменено на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, из которой осужденный освободился по отбытии срока наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Хисматуллина АП.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года в отношении Хисматуллина Альфреда Азатовича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Хисматуллина А.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: