Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-17366/2020[77-3568/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре Рахманиной А.А, с участием прокурора Нехаевой О.А, осужденного Валеева М.Ю, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Ананьевой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валеева Максима Юрьевича на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Валеева М.Ю. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Валеева М.Ю, возражения прокурора Благовещенской межрайонный прокуратуры Смольянинова В.Н, выступления осужденного Валеева М.Ю. и его защитника адвоката Ананьевой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Нехаевой О.А, просившей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года

Валеев Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Казахской ССР, ранее судимый:

- 28.10.2008 года приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.10.2015 г. на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 07 дней;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Валеев М.Ю. признан виновным в покушении на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащем Б.К.К, а также в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащем Г.Р.Н, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валеев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, считает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ему за каждое преступление и по их совокупности наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на указанную кассационную жалобу прокурор Благовещенской межрайонной прокуратуры Смольянинов В.Н. просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в обвинительном приговоре в отношении Валеева М.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Валеевым инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Валеева, признавшего факт совершения инкриминируемых деяний, показаниях потерпевших Б.К.К, Г.Р.Н, свидетелей В, Г.О.А, Р, П, С. об обстоятельствах совершенных преступлений, сведений из протокола осмотра места происшествия, иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 17, 87-88 УПК РФ, при этом основания, по которым доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, судом указаны.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Валеева М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Свою виновность и квалификацию действий осужденный в кассационной жалобе не оспаривает.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Валееву М.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому, прощение потерпевшими подсудимого; по преступлению с потерпевшей Б.К.К. - явка с повинной) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, суд в полной мере учел данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Валееву М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Учитывая, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному назначен с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года в отношении Валеева Максима Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Валеева М.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: