Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-17369/2020[77-3564/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Самитова М.Р, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием: защитника - адвоката Синетовой А.Ю, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 3 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании вынесенного постановления, доводах кассационного представления, выступление прокурора Дупака Д.О. в обоснование доводов кассационного представления, защитника Синетовой А.Ю. об оставлении представления без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 3 марта 2020 года уголовное дело в отношении

Широков С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Преступление, в совершении которого обвинялся Широков С.А, совершено 1 июля 2019 года в г. Сибай Республики Башкортостан.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит отменить постановление мирового судьи и направить уголовное дело в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию, указывая на то, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.31 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу п. 2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае выступает вынесение судом решения незаконным составом суда, в том числе с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны лишь уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел, к числу которых отнесены и дела о преступлениях, предусмотренных частями первой - третьей статьи 327 УК РФ, подсудные в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду.

Между тем в нарушение требований указанного уголовно-процессуального закона мировым судьей судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан было принято к производству и рассмотрено с вынесением итогового судебного решения уголовное дело в отношении Широкова С.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Таким образом, судом были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом права осужденного на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были допущены фундаментальные и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, которые повлияли на справедливый исход дела и в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены вынесенного постановления и направления уголовного дела в отношении Широкова С.А. для нового рассмотрения в суд, правомочный его рассматривать исходя из правил, закрепленных в ст. ст. 31, 32 УПК РФ.

В данном случае годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу 14 марта 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 3 марта 2020 года в отношении Широкова С.А. - отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Сибайский городской суд Республики Башкортостан со стадии подготовки к судебному заседанию.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: