Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-17414/2020[77-3466/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Заболотного В.А, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного

Заболотного В.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационной жалобы осужденного Заболотного В.А, возражение первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В, выслушав осужденного поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И, о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Кировского районного суда г. Самары от 27 ноября 2019 года

Заболотный В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Заболотного В.А. под стражей с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался вступил в законную силу.

Заболотный В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма. Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства "данные изъяты" без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при изложенных в приговоре обстоятельствах

В кассационной жалобе осужденный Заболотный В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного сурового наказания. Ссылаясь на нормы закона, считает, что суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, таких как его положительные характеристики от участкового инспектора и места работы, состояние его здоровья и здоровья его матери, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ранее не судим. Полагает, что установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства относятся к исключительным, предусмотренным ст. 64, 73 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере применил положения ст.60 УК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. выражает несогласие с кассационной жалобой, просит оставить её без удовлетворения, судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражении первого заместителя прокурора Самарской области, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности осуждённого в инкриминируемых преступлениях подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями осужденного Заболотного В.А, данными в судебном заседании, где он вину признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаний свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2 изложенными в приговоре. Также, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: материалами оперативно-розыскной деятельности; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств в отношении Заболотного В.А. как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств; справками об исследовании наркотических средств; заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов; протоколами иных следственных действий и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, установлены.

Действия Заболотного В.А. квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Заболотного В.А, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в отношении Заболотного В.А. активное способствование в раскрытии совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие поощрений как ударника производства, наличие тяжелых заболеваний, оказание помощи в содержании матери преклонного возраста, имеющей тяжелые заболевания.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы положительные характеристики осужденного, состояние его здоровья и здоровья его матери, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что ранее не был судим, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, и учтены при назначении наказания.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции и неучтенных им при назначении наказания, по делу не усматривается.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Заболотному В.А. в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом приговор подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 27 ноября 2019 года в отношении осужденного Заболотного В.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Заболотного В.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи