Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17456/2020[77-27/2021-(77-3602/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, защитника-адвоката Дорохова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката - защитника Нугаманова Валерия Минисламовича в интересах осужденного Зиннатуллина Фаниля Маинсафовича на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав защитника-адвоката Нугаманова В.И, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года

Зиннатуллин Фаниль Маинсафович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 августа 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зиннатуллина Ф.М. под стражей с 29 января 2019 года по 22 августа 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года изменен, постановлено указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 24 октября 2019 года, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФЫ зачесть время содержания Зиннатуллина Ф.М. под стражей с 29 января 2019 года по 24 октября 2019 года (по день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Зиннатуллин Ф.М. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено 16 ноября 2018 года в близи с. Азнаулово Белорецкого района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Нугаманов В.И. в интересах осужденного Зиннатуллина Ф.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что осужденный вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры, направленные на добровольное возмещение вреда, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Однако суд, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, назначил наказание близкое к максимальному. Просит приговор и апелляционное определение в отношении Зиннатуллина Ф.М. изменить, назначенное наказание снизить до 6 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу Белорецкий межрайонный прокурор Валиков М.С. просит приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Нугаманова В.В. в интересах осужденного Зиннатуллина Ф.М. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Зиннатуллина Ф.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Зиннатуллина Ф.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями самого осужденного, из которых следует, что в ходе конфликта с ФИО14 нанес последнему удар ножом в шею; протоколом следственного эксперимента, из которого усматривается, что Зиннатуллин Ф.М. на манекене показал механизм причинения ФИО14 ножевого ранения в шею, а затем как отрезал последнему голову; показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 15 ноября 2018 года между Зиннатуллиным Ф.М. и ФИО14 произошла ссора. На следующий, на "Сабантуевой поляне", он увидел, как Зиннатуллин Ф.М. ножом отрезает голову лежащему на земле ФИО14 После чего Зиннатуллин Ф.М. закопал труп ФИО14 в лесу; показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, 16 ноября 2016 года ФИО14 куда-то уехал на автомашине с Зиннатуллиным Ф.М. и ФИО12, предварительно между ФИО14 и Зиннатуллиным Ф.М. у неё дома произошла ссора. Больше в живых она ФИО14 не видела; протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2019 года, согласно которому в лесу, вблизи "адрес" Белорецкого района Республики Башкортостан в земле обнаружен труп человека без головы; актом N 57 от 31 января 2019 года свидетель ФИО15 опознал труп мужчины без головы как своего родного брата ФИО14; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО14 обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии, относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни и явилась причиной смерти. Указанное ранее получено 16 ноября 2018 года и причинено однократным воздействием плоским колюще-режущим предметом; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Зиннатуллина Ф.М. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Зиннатуллину Ф.М. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, частичное возмещение морального вреда.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Выводы о необходимости назначения Зиннатуллину Ф.М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, и ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированны. Соглашается с этими выводами и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному верно определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру назначенное Зиннатуллину Ф.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность постановления суда, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, не согласиться с которыми нет оснований.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Зиннатуллина Ф.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - защитника Нугаманова Валерия Минисламовича в интересах осужденного Зиннатуллина Фаниля Маинсафовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи