Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-17469/2020[77-3505/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Лосева Д.В, его защитника - адвоката Саниева Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО8 на приговор Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева ФИО10.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав прокурора Степанову О.П, которая поддержала представление по указанным в нем основаниям, пояснения осужденного Лосева Д.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Саниева Н.Г, не имевших возражений по представлению, судебная коллегия

установила:

приговором Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Лосев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом "адрес" по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Лосеву Д.В. прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Лосеву Д.В. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Лосев Д.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО8 указывает на допущенное судом нарушение требований ст. 72 УК РФ в части правил зачета содержания осужденного лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а именно, указания судом на зачет времени содержания под стражей Лосева по правилу указанному в п. "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ, в то время как ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ и по отношению к нему должны применяться правила указанные части 3.2 ст. 72 УК РФ. Нарушение судом правил зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания Лосеву повлекло необоснованное его снижение, что является существенным нарушением требований Общей части УК РФ. Указывает на неправильное установление судом в приговоре даты начала исчисления срока наказания с даты вынесения приговора, в то время как по закону исчисление срока наказания в виде лишения свободы должно начинаться со дня вступления приговора в законную силу, поэтому приговор подлежит изменению.

Просит приговор в части зачета времени содержания Лосева под стражей на основании ст. 72 УК РФ отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 и 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда об участии и виновности Лосева в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, приведены в приговоре, являются правильными.

При этом суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Правовая оценка преступным действиям Лосева судом дана правильная.

Вид наказания осужденному назначен в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в пределах, санкции уголовного закона. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе и все обстоятельства, смягчающие наказание.

В судебных решениях содержатся и обоснованные выводы о невозможности назначения наказания осужденному с применением положений статей 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, которые также являются надлежаще мотивированными, основанными на законе и материалах дела.

Вместе с тем, в соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом первой инстанции при решении вопроса о зачете Лосеву в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня и при указании даты начала исчисления срока наказания осужденному.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе по основаниям, указанным в частях 3.1 - 3.3 ст. 72 УК РФ в кратном исчислении. Из этого следует, что срок наказания осужденному должен исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Однако, суд в день провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ постановилсрок наказания осужденному Лосеву исчислять также с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует закону, в связи с чем в приговор необходимо внести изменения.

Кроме того, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе частью 2 ст. 228 УК РФ.

Лосев осужден по приговору за преступление, предусмотренное частью 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах время содержания Лосева под стражей до вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета содержания его под стражей в наказание, и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Лосева в исправительной колонии, препятствуют достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного не истек.

В связи с чем, приговор в части зачета времени содержания Лосева под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева ФИО12 изменить.

Срок отбывания наказания Лосеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Этот же приговор в части зачета периода содержания Лосева Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу отменить и направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий: В.М. Кияйкин