Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-17474/2020[77-3551/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Черкасова Н.С, защитников-адвокатов Васюкова И.А, Потехина В.В, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Васюкова И.А. в интересах осужденного Черкасов Н.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Черкасова Н.С. и защитников-адвокатов Васюкова И.А. и Потехина В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении судебных решений без изменения, а жалобы адвоката без удовлетворения, судебная коллегия

установила

по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2020 года

Черкасов Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждена Иванова Д.А.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года приговор изменен. Черкасову Н.С. изменен вид исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Черкасов Н.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" Республики Марий Эл в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Васюков И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что Черкасов Н.С. с момента задержания не отрицал, что умысел у него был направлен на сбыт всей массы наркотических средств, и в целях сбыта им было разложено 50 свертков с наркотическими средствами, а не 21 как установлено судом. Умысла на приобретение и хранение 3 свертков с наркотическими веществами без цели сбыта у Черкасова Н.С. не было, вина Черкасова по ч. 2 ст. 228 УК РФ не нашла своего подтверждения. В обоснование указывает, что согласно протоколу о доставлении Черкасова Н.С. от 31 мая 2019 года (том N N) у Черкасова Н.С. 3 свертка с наркотическими веществами не изымались. Считает, что отсутствие следов рук Черкасова Н.С. на поверхности свертков, свидетельствует о его невиновности.

Указывает на допущенные нарушения при проведении осмотров места происшествия 1 и 7 июня 2019 года, поскольку полномочий для проведения данных следственных действий оперативные сотрудники УНК МВД РМЭ не имели, в связи с чем данные протоколы являются недопустимыми доказательствами. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 17 УК РФ, приводя анализ доказательств по делу, указывает, что умысел был направлен на сбыт всей массы наркотических средств, никаких наркотических средств для личного употребления Черкасов Н.С. не оставлял. Полагает также, что для возбуждения нового уголовного дела 17 июля 2019 года по факту покушения на сбыт 21 свертка с наркотическим веществом, оснований не было. Не было никакого нового эпизода преступления, а был один факт покушения на сбыт наркотических средств. Просит судебные решения изменить, оправдать Черкасова Н.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васюкова И.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Черкасовым Н.С. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Черкасова Н.С. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Утверждения в жалобе о непричастности Черкасова Н.С. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебных разбирательств судами первой и второй инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Черкасова Н.С. в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашли свое полное подтверждение: показаниями осужденного Черкасова Н.С. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Васюкова И.А. и законного представителя, показаниями осужденной Ивановой Д.А, свидетелей, протоколами явок с повинной, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Показания осужденного Черкасова Н.С, данные на предварительном следствии непосредственно после совершения преступления, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника и законного представителя, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, обоснованно положены судом в основу приговора с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Черкасовым Н.С. преступления, его конкретные фактические действия, обоснованно расценены судом как свидетельствующие о наличии у Черкасова Н.С. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы из протокола о доставлении Черкасова Н.С. в УНК МВД по Республике Марий Эл от 31 мая 2019 года следует, что досмотр Черкасова Н.С. не проводился, ничего не изъято (том N).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей находящихся при физическом лице от 31 мая 2019 года в ходе досмотра у Черкасова Н.С. было обнаружено три свертка из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, при этом Черкасов Н.С. указал, что он должен был сделать 50 закладок, 47 он разложил, а 3 свертка он оставил себе для личного употребления (том N).

Судами проверялись и обоснованно признаны несостоятельными доводы жалобы о нарушениях закона при проведении осмотров места происшествия 1 и 7 июня 2019 года, а также при возбуждении уголовных дел. С данными выводами судов соглашается судебная коллегия, поскольку все оперативные мероприятия по уголовному делу проводились в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании данного следователем начальнику УНК МВД по Республике Марий Эл поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятия. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает вынесение отдельного приказа либо распоряжения о производстве отдельных следственных действий после дачи следователем отдельного поручения органу дознания. Результаты ОРД были представлены органу предварительного следствия. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовных дел также не допущено.

На основании тщательного, всестороннего анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности осужденного Черкасова Н.С. в содеянном и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных в судебном заседании доказательствах. Все приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил, равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все доводы изложенные защитником в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, тщательно проверялись и обоснованно признаны необоснованными по основаниям подробно изложенным в судебных решениях, с данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

Наказание Черкасову Н.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Черкасову Н.С.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Черкасову Н.С. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы адвоката Васюкова И.А, в интересах осужденного Черкасова Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года в отношении осужденного Черкасов Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Васюкова И.А. в интересах осужденного Черкасова Н.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи