Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-17589/2020[77-49/2021-(77-3663/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Калиничева С.С, защитника-адвоката Ананьевой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Самарской области на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 апреля 2020 года в отношении Калиничева Сергея Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, осужденного Калиничева С.С, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ананьеву Л.А, не возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего необходимым удовлетворить представление прокурора, а приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2020 года

Калиничев Сергей Сергеевич, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

28 марта 2018 года Жигулевским городским судом Самарской области по п. "п" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Снят с учета по отбытию наказания 19 августа 2019 года;

2 октября 2019 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 2ст. 228 УК РФ и назначено наказание:

по ч. 4 ст. 223 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Калиничеву С.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 2 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 2 октября 2019 года, и окончательно назначено Калиничеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Калиничеву С.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Калиничеву С.С. в срок лишения свободы срок содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 21 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Калиничев С.С. осужден за незаконное изготовление холодного оружия, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в период с ноября 2018 года по 28 декабря 2019 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что суд первой инстанции применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачел Калиничеву С.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, судом не учтено, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, время содержания Калиничева С.С, осужденного по ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Калиничева С.С. в исправительной колонии, препятствует достижению целей наказания.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении Калиничева С.С. в части зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбытия наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Калиничева С.С. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калиничев С.С, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Калиничева С.С. по ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

Между тем, при изучении материалов дела и проверке доводов кассационного представления усматриваются нарушения положений уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Указанные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

Из материалов уголовного дела следует, что Калиничев С.С. осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 2 октября 2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 2 октября 2019 года, и окончательно назначено Калиничеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания Калиничева С.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно "Ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019) льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы не применяются при назначении наказания по совокупности преступлений назначения окончательного наказания на основании частей 2 или 3 статьи 69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Таким образом, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд неверно применил коэффициент кратности.

Неправильное применение судом уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Калиничевым С.С. наказания, назначенного судом.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение нельзя признать законными, в связи с чем в части зачета срока времени содержания Калиничева С.С. под стражей подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия полагает, что вопрос о зачете времени содержания Калиничева С.С. под стражей должен быть разрешен в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела в этой части, в ходе которого необходимо устранить нарушения требований уголовного закона и принять законное и обоснованное решение.

В остальной части приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 апреля 2020 года в отношении Калиничева Сергея Сергеевича в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей - отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи