Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17774/2020[77-155/2021-(77-3784/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Карпова С.С, адвоката Чекулаевой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова С.С. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 января 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Карпова С.С, адвоката Чекулаевой Л.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 января 2020 года

Карпов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый 10 февраля 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 09 ноября 2015 года по отбытию срока, осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Карпову С.С. определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Карпова С.С. под стражей с 16 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года приговор в отношении Карпова С.С. оставлен без изменения.

Приговором суда Карпов С.С. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов С.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части наказания, которое считает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и данным о его личности. В обоснование жалобы приводит доводы о необоснованном учете судом его судимости при назначении наказания в качестве обстоятельства, характеризующего его личность, и при признании наличия рецидива в его действиях. Указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что не представляет опасности, в связи с чем цели наказания в отношении него могут быть достигнуты без реального лишения свободы. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание, применив к нему ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор в отношении Карпова С.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без исследования и оценки доказательств. Судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Суд с учетом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу, что предъявленное Карпову С.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и постановилобвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ является правильной и соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данных о личности, в том числе наличия судимости, характеристик с места жительства и МБОО "Наш дом", которому он оказывает содействие в качестве добровольца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Карповым С.С. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, ходатайство руководителя МБОО " "данные изъяты"" о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны и достаточно мотивированы в приговоре рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом суд принял во внимание все данные о личности виновного. Судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом и могли бы повлечь смягчение наказания осужденному.

Вопреки утверждениям жалобы наличие судимости и рецидив в действиях Карпова С.С. обоснованно приняты во внимание судом при назначении ему наказания.

Вывод суда об исправлении Карпова С.С. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. Правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Карпову С.С. применены.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, равно и оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о его виде и размере.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора в отношении Карпова С.С, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, дал им оценку, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 января 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года в отношении Карпова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпова С.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: