Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-17776/2020[77-3642/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника - адвоката Саниева Н.Г, осужденной Косенковой Р.Д, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Косенковой Р.Д. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденной Косенковой Р.Д, адвоката Саниева Н.Г, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года

Косенкова Р.Д, "данные изъяты", судимая:

04 августа 2016 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб, постановлением от 06 марта 2017 года штраф заменен на исправительные работы сроком на 3 месяца;

09 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

25 апреля 2017 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 (2 преступления) ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 по Ютазинскому району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 по г.Октябрьский республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15 января 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) по каждому к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 18 сентября 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 18 сентября 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года по 15 января 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Косенкова Р.Д. признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества и семи краж чужого имущества.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в г.Октябрьском Республики Башкортостан, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Косенкова Р.Д. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. Указывает, что во вводной части приговора не указано дата отбытия наказания по приговору от 14.02.2018 года, по делу не установлен реальный ущерб похищенного имущества. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание как за каждое преступление, так и окончательное, срок наказания не соразмерен преступлению. Также указывает, что суд первой инстанции незаконно учел отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. Просит приговор отменить или снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебного решения в отношении Косенковой Р.Д.

Приговор по ходатайству осужденной Косенковой Р.Д, заявленному добровольно и с соблюдением её права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного ею ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Косенковой Р.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Косенковой Р.Д. квалифицированы по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденной Косенковой Р.Д.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Вместе с тем следует отметить, что суд проверил обоснованность предъявленного Косенковой Р.Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств и правильно пришел к выводу о её виновности в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку на протяжении всего предварительного расследования, в присутствии адвоката, она признавала вину в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела и рассмотрения его судом не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Отсутствие во вводной части приговора указания о дате отбытия Косенковой Р.Д. наказания по приговору от 14.02.2018 года не является основанием к отмене или изменению приговора.

Суд, при назначении наказания Косенковой Р.Д. учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденной, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденной, известные на момент постановления приговора.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно учтено обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Косенковой Р.Д. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Косенковой Р.Д, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Косенковой Р.Д. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание Косенковой Р.Д. назначено в соответствии требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом данных о личности виновной, положений ч.5 ст.62 УК РФ, влияния наказания на её исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденной смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденной Косенковой Р.Д. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

Доводы дополнительной кассационной жалобы о пересмотре приговора от 05.08.2020 года не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат рассмотрению при кассационном рассмотрении жалобы на данный приговор.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной Косенковой Р.Д. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года в отношении Косенковой Р.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: