Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-17813/2020[77-3656/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Краснова С.Б, при секретаре Амраховой К.А, с участием

защитника - адвоката Уткина В.Ю, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б. и кассационной жалобе осужденного Ковалева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 14 Промышленного района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года и апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступление прокурора Нехаевой О.А, частично поддержавшей доводы кассационного представления, защитника - адвоката Уткина В.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Промышленного района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года

Ковалев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Оренбурга, гражданин РФ, судимый:

- 26 июня 2017 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 12 сентября 2017 года по отбытии наказания, - 22 августа 2019 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 22 августа 2019 года по отбытии наказания, - 16 января 2020 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 13 февраля 2020 года по отбытии наказания, - 12 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 15 мая 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 12 мая 2020 года окончательно назначено Ковалеву А.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Ковалеву А.А. установлены следующиеограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов.

На Ковалева А.А. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Ковалеву А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ковалеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 19 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2020 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Ковалев А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заместителем прокурора Оренбургской области Крушинским И.Б. принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления. В обоснование представления указывает, что преступление, за которое Ковалев А.А. осужден оспариваемым приговором, совершено им до постановления приговора от 12 мая 2020 года, однако мировой судья, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью сложил вновь назначенное наказание с дополнительным наказанием, оставив без внимания основное наказание в виде лишения свободы, отбытое осужденным по приговору от 12 мая 2020 года, чем ухудшил положение осужденного. Также полагает, что мировой судья, признавая наличие в действиях Ковалева А.А. рецидива преступлений, необоснованно учел судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 января 2020 года, поскольку данный приговор вступил в законную силу 26 марта 2020 года, то есть после совершения Ковалевым А.А. преступления по настоящему делу. Кроме того, отмечает, что мировой судья правильно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, но в приговоре ошибочно указал об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отсутствие обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, и указание на образующую рецидив преступлений судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 января 2020 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка N 14 Промышленного района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года и мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 12 мая 2020 года, назначить Ковалеву А.А. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с сохранением ограничений, установленных приговором; зачесть в срок назначенного наказания наказание, полностью отбытое Ковалевым А.А. по приговору от 12 мая 2020 года в виде 1 года лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию и доказанность своей вины, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания мировой судья неверно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, необоснованно учел рецидив преступлений и назначил исправительную колонию строгого режима. Полагает, что с учетом наличия у него ряда тяжелых заболеваний к нему должны быть применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, отменить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и освободить его из мест лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Ковалева А.А. являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании с участием сторон доказательствами и не оспариваются в кассационных представлении и жалобе.

Мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Ковалева А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Выводы мирового судьи о квалификации действий основаны на исследованных доказательствах, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного не имеется.

Наказание назначено Ковалеву А.А. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при оценке влияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Выводы мирового судьи о назначении Ковалеву А.А. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием надлежащим образом мотивированы в приговоре.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья отнес признание Ковалевым А.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновного и нахождение на иждивении троих малолетних детей, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Других обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей правильно учтено наличие в действиях Ковалева А.А. рецидива преступлений, который образован судимостью по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2019 года.

Как на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, так и на его вид не повлияла ссылка мирового судьи на учет судимости Ковалева А.А. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 января 2020 года, поэтому доводы кассационного представления в этой части подлежат отклонению. Допущенная в описательно-мотивировочной части приговора ошибка в части указания на отсутствие обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, носит явный технический характер, не создает правовой неопределенности, в связи с чем не требует изменения приговора в кассационном порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения определен Ковалеву А.А. верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы и в его в действиях содержится рецидив преступлений.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона допущено мировым судьей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам частей 2 и 3 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 14 Промышленного района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года Ковалев А.А. осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 12 мая 2020 года, которым Ковалев А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

При этом основное наказание в виде лишения свободы по приговору от 12 мая 2020 года полностью отбыто Ковалевым А.А. 15 мая 2020 года, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденным отбыто не было.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Ковалеву А.А. подлежало назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 12 мая 2020 года и с зачетом в окончательное наказание срока наказания в виде лишения свободы, отбытого по данному приговору.

Однако мировой судья указанные обстоятельства не принял во внимание и назначил Ковалеву А.А. окончательное наказание лишь с учетом дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 12 мая 2020 года, чем фактически ухудшил положение Ковалева А.А.

Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение закона не устранил.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемые судебные акты, назначить Ковалеву А.А. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и зачесть в срок вновь назначенного наказания срок наказания, полностью отбытый Ковалевым А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 12 мая 2020 года в виде 1 года лишения свободы.

С доводами кассационной жалобы об отмене дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласиться нельзя, поскольку данное наказание назначено Ковалеву А.А. приговором от 12 мая 2020 года и осужденным отбыто не было, в связи с чем оно подлежит учету при определении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 14 Промышленного района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года и апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2020 года в отношении Ковалева А.А. изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка N 14 Промышленного района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года и мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 12 мая 2020 года, назначить Ковалеву А.А. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Ковалеву А.А. установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.

На Ковалева А.А. возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок наказания, полностью отбытый Ковалевым А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 12 мая 2020 года в виде 1 года лишения свободы.

Освободить Ковалева А.А. из-под стражи в связи с отбытием срока основного наказания в виде лишения свободы.

В остальном указанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б. и кассационную жалобу осужденного Ковалева А.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи