Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-17837/2020[77-58/2021-(77-3680/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Кияйкина В.М, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, адвоката Ильина А.В, в режиме видеоконференц-связи, осужденной Осиповой Г.Н, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ильина А.В. в защиту интересов осужденной Осиповой Г.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводов кассационной жалобы адвоката в защиту интересов осужденной, кассационного представления заместителя прокурора Чувашской Республики, заслушав выступление адвоката Ильина А.В, осужденной Осиповой Г.Н, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н. об отмене приговора, судебная коллегия, установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года

Осипова Г.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", судимая:

-23 сентября 2010 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2012 года освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев, осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Возложены обязанности: встать на регистрацию в государственный специализированный орган, периодически являться для регистрации с периодичностью, установленной государственным специализированным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Мера пресечения в отношении Осиповой Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Осипова Г.Н. признана виновной в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор умышленно, неоднократно не соблюдала установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По ходатайству

Осиповой Г.Н. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Ильин А.В. в защиту интересов осужденной Осиповой Г.Н. выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на ст.86 УК РФ (в редакции до 23 июня 2013 года) указывает, что срок погашения судимости у Осиповой Г.Н. исчисляется с момента ее условно-досрочного освобождения с 14 сентября 2012 года и погашается по истечении 6 лет - 13 сентября 2018 года, что в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия. Постановлением Московского районного суда от 28 февраля 2018 года в отношении Осиповой Г.Н. был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 14 февраля 2020 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения, то есть с 13 марта 2018 года, в соответствии с которым на последнюю наложено административное ограничение; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решениями судов от 31 августа 2018 года, 09 августа 2019 года административные ограничения дополнены. Первые нарушения у Осиповой Г.Н. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор в отношении Осиповой Г.Н. мог быть установлен на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, только до 13 сентября 2018 года, в её действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ, и она подлежит оправданию. Просит приговор от 29 января 2020 года в отношении Осиповой Г.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ отменить и прекратить производство по данному уголовному делу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. ссылается, что согласно

материалам дела Осипова Г.Н. ранее осуждена приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2012 года освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев. Судимость за совершение тяжких преступлений в отношении Осиповой Г.Н. по приговору суда от 23 сентября 2010 года считается погашенной 25 сентября 2018 года, то есть по истечении 6 лет с момента условно-досрочного освобождения из исправительной колонии. Принимая во внимание, что преступление по обжалуемому приговору от 29 января 2020 года Осиповой Г.Н. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений, что повлекло назначение Осиповой Г.Н. несправедливого наказания. Просит обжалуемый приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидива преступлений, снизив назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Ильина А.В. в защиту интересов осужденной Осиповой Г.Н. и в кассационном представлении заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, выслушав осужденную и адвоката, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон об административном надзоре) судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", суду необходимо выяснять, имелись ли в отношении подсудимого на момент совершения им уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений вступившие в законную силу решения суда по административному делу об установлении, о продлении административного надзора, не истек ли установленный этими решениями срок административного надзора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Осипова Г.Н. ранее была осуждена приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2012 года освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции до 23 июня 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у Осиповой Г.Н. по приговору суда от 23 сентября 2010 года исчисляется с момента ее условно-досрочного освобождения с 14 сентября 2012 года и погашается по истечении 6 лет - 13 сентября 2018 года, что в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия.

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года в отношении Осиповой Г.Н. был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 23 сентября 2010 года, то есть до 14 февраля 2020 года, с возложением определенных ограничений. В последующем решениями судов от 31 августа 2018 года, 09 августа 2019 года административные ограничения в отношении Осиповой Г.Н. были дополнены.

Из обжалуемого приговора следует, что Осипова Г.Н. после установления административного надзора, совершила административные правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.

Аналогичным образом следует поступать и в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

Вместе с тем суд первой инстанции вышеизложенные требования закона и обстоятельства дела оставил без должной оценки, не проверил и не мотивировал свои выводы о том, с учетом каких обстоятельств административный надзор Осиповой Г.Н. был установлен решением Московского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года свыше срока погашения судимости до 14 февраля 2020 года. Суд в должной мере не убедился в обоснованности предъявленного обвинения Осиповой Г.Н. органами дознания, наличия в ее действиях обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении доводы заслуживают внимания, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение уголовного закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Исходя из того, что в соответствии с ч.7 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя приговор, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката в защиту интересов осужденной и кассационном представлении заместителя прокурора Чувашской Республики, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года в отношении осужденной Осиповой Г.Н. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу адвоката Ильина А.В. в защиту интересов осужденной Осиповой Г.Н. и кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи