Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-17847/2020[77-181/2021-(77-3810/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

осужденного Власова С.В. - с применением систем видеоконференц-связи, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Власова СВ на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Власова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Арчубасову М.О, полагавшую, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 июня 2020 года

Власов СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, с применением пункта "г" части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Власову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установлены Власову С.В. ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Власов С.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлено обязать Власова С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Власову С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Власова С.В. под стражей с 25 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия Власовым С.В. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Приговором решены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Власов С.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Власов С.В. считает приговор незаконным и несправедливым. Просит применить положения части 2 статьи 61 УК РФ, смягчить наказание с применением статьи 64 УК РФ.

В обоснование требований жалобы указывает, что при назначении наказания с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применил положения части 1 статьи 62 У РФ.

Обращает внимание на наличие обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Власовым С.В. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Власова С.В, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Виновность Власова С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается доказательствами, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах причинения им телесных повреждений пострадавшему, в том числе нанесении ударов ножом в область грудной клетки, а также обстоятельствах управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; показаниями потерпевшей ФИО7 об известных ей обстоятельствах смерти ФИО8; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, слышавших шум в подъезде в ночь происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, часть из которых расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, их виде, характере и давности получения, причине смерти; заключением эксперта, согласно которому на одежде осужденного обнаружена кровь пострадавшего; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 об обстоятельствах задержания Власова С.В, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; согласно постановлению мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Власов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Власова С.В. по части 1 статьи 105, статье 264.1 УК РФ является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное Власову С.В. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, перечисленных в описательно-мотивировочной части приговора.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не найдено.

Не оставлены судом без внимания наличие в деле обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в связи с чем срок наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, судом определен с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения судом назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом нарушение положений части 3 статьи 69 УК РФ не допущено.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Разрешая заявленные в гражданском иске требования, суд первой инстанции правильно применил материальный закон и пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по компенсации морального вреда, а также по возмещению материального ущерба должна быть возложена на Власова С.В.

Величина возмещения имущественного ущерба обоснованно установлена на основании статьи 1064 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определен правильно, в строгом соответствии с требованиями 1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины осужденного, а также требований разумности.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Власова С.В, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 июня 2020 года в отношении Власова СВ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи