Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-17856/2020[77-3632/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Жаркова А.Л, Попова О.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года в отношении Хуснутдинова Р.Ф..

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым приговор в части решения о кратном зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года

Хуснутдинов Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 20 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, на 18 мая 2020 года наказание не отбыто, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2019 года окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 18 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Хуснутдинов Р.Ф. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон, общей массой 1, 98 грамм, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. ставит вопрос об отмене приговора в части зачёта осуждённому времени содержания под стражей в срок лишения свободы, и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. Указывает, что суд необоснованно произвёл Хуснутдинову Р.Ф, осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачёт времени содержания под стражей в льготном исчислении, установленном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что повлекло незаконное сокращение назначенного судом к отбытию срока лишения свободы и соответственно нарушение принципа справедливости уголовного наказания.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, суд зачёл Хуснутдинову Р.Ф. в срок наказания время содержания под стражей по данному делу в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учёл, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указанные положения закона о льготном зачёте не распространяются на лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, который производится из расчёта один день за один день.

Необоснованное применение льготных условий зачёта времени содержания под стражей, как верно указано в кассационном представлении прокурора, повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что годичный срок с момента вступления судебного решения в законную силу, в течение которого исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истёк, приговор в части зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на судебное рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ.

При указанном судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года в отношении Хуснутдинова Р.Ф. в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"