Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 7У-17862/2020[77-100/2021-(77-3727/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием: осужденного Соколова А.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова А.А. на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Соколова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2019 года

Соколов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22.12.2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 21.12.2017 года по отбытии срока наказания;

- 27.12.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 04.04.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 28.11.2012 г. в виде штрафа в размере 20000 рублей в связи с истечением срока давности;

- 11.04.2019 года по ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением от 10.07.2019 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 17.04.2019 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.06.2019 года по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 26.06.2019 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 28.06.2019 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29.07.2019 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 05.08.2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 19.08.2019 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, осужден:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 апреля 2019 г, 29 июля 2019 года, 5 августа 2019 года, 19 августа 2019 года, окончательно к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 сентября 2019 года с зачетом в срок наказания, отбытого по приговорам от 11 апреля 2019 г, 29 июля 2019 года, 5 августа 2019 года, 19 августа 2019 года, исчисляя тем самым срок наказания с 27 февраля 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года приговор в отношении Соколова А.А. оставлен без изменения, срок наказания исчислен с 23 декабря 2019 года (со дня вступления приговора в законную силу), в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговорам от 11 апреля 2019 г, 29 июля 2019 года, 5 августа 2019 года, 19 августа 2019 года - с 27 февраля 2019 года по 23 декабря 2019 года.

Приговором суда Соколов А.А. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 24 декабря 2018 года и 15 февраля 2019 года соответственно, в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и поданном к ней дополнению осужденный Соколов А.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначенного наказания и указывает на то, что на момент присоединения ему судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 19.08.2019 года данное наказание им уже было отбыто. Кроме того, обращает внимание на то, что суд допустил вторичное присоединение наказания по приговору от 11.04.2019 года, которое уже было присоединено по приговору от 05.08.2019 года. Полагает, что суд не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, наличие у него тяжкого заболевания - ВИЧ-инфекции. С учетом приведенных доводов просит смягчить наказание по правилам статей 68 ч.3, 64 УК РФ, исключить применение ст.69 ч.5 УК РФ по приговорам от 19.08.2019 года и 11.04.2019 года.

В дополнении к кассационной жалобе указывает на то, что один из приговоров, наказание по которому было сложено с назначенным ему наказанием при применении ч.5 ст.69 УК РФ, был 20.10.2020 года изменен в кассационном порядке со смягчением наказания, в связи с чем просит смягчить и назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Соколова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что при его рассмотрении судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон.

Действия Соколова А.А. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

При назначении наказания Соколову А.А. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд признал смягчающими наказание Соколова А.А. обстоятельствами по каждому из преступлений и в полной мере учел при назначении наказания признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной, возмещение ущерба по преступлению от 24.12.2018 года, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Также при назначении осужденному наказания суд принял во внимание положительную бытовую характеристику его личности.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Соколова А.А, по делу не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, признание смягчающими обстоятельств, не перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе связанных с состоянием здоровья осужденного и наличием у него заболевания, является правом, а не обязанностью суда.

В связи с этим отсутствие в приговоре ссылки как на смягчающее наказание обстоятельство на наличие у Соколова А.А. заболевания (ВИЧ-инфекции), о чем он сам, как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства не заявлял, не является существенным нарушением уголовного закона и не влечет изменение приговора в кассационном порядке.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Соколову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Поскольку преступления, за которые осужден Соколов А.А, совершены до вынесения приговора от 19.08.2019 года, назначенное ему по приговору от 19.08.2019 года наказание не могло исполняться самостоятельно и признаваться отбытым на момент вынесения настоящего приговора, на чем настаивает осужденный в кассационной жалобе, а подлежало сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При этом, как того требуют положения ч.5 ст.69 УК РФ, суд в окончательное наказание засчитал наказание, отбытое Соколовым А.А. по приговору от 19.08.2019 года.

Оснований подвергать сомнению правильность применения судом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела не усматривается повторного сложения наказания по приговору от 11.04.2019 года при назначении Соколову А.А. окончательного наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Последующее изменение приговора суда от 29.07.2019 года, наказание по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ было сложено с назначенным Соколову А.А. наказанием по обжалуемому приговору, не может являться основанием для пересмотра данного приговора в кассационном порядке, поскольку на момент постановления данного приговора предыдущий приговор от 29.07.2019 года считался вступившим в законную силу и подлежал безусловному учету при назначении наказания в том виде, в каком он действовал на момент вступления в законную силу, при этом нарушений закона судом первой инстанции допущено не было.

В данном случае вопросы исполнения обжалуемого приговора в связи с последующим изменением приговора от 29.07.2019 года подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-397 УПК РФ.

Законность и обоснованность приговора проверялась судом апелляционной инстанции. Из апелляционного постановления следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем доводам апелляционной жалобы. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года в отношении Соколова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соколова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: